0.1%的感動

Nana漫畫對我來說，是關於慾望和寂寞的一種深刻描述。
Nana 2的電影卻完全不是這回事。
感動的地方大概只有0.1%吧。
兩個多小時的片長完全沒有高潮可言，勉強只算是一段剪得零零碎碎的片頭。一些經典場面(例如打破草莓杯)，電影版雖然重現了，感覺卻硬是少了一點似的，感覺是劇情交待做足了，但卻只有形似(相對上而言...)而沒有神韻的樣子。Nana的吸引力絕對不止於劇情，本應由劇情推進帶出角色的立體性格，可偏偏電影拍出來的效果卻平面得很。我一邊看一邊納悶，很懷疑沒有看過原著的觀眾，如何會明白那些男男女女為何要這麼傷心這麼激動？因為劇情和劇情之間缺少了發展的空間(失敗之處跟電影版的傲慢與偏見一模一樣)，故事裡各人的痛苦掙扎迷惘困惑，為什麼完全沒有表現出來呢?拍電影說故事, 不單是把所有劇情交待一次就算完成任務的，不然的話，我去看劇情介紹不是比較快嗎？
娜娜害怕寂寞，想得到自己珍惜的所有東西，但又深切地理解到自己這種心態是可怕且不被容許的，由此才存在她痛苦的心理掙扎，這種渴望、慾望深刻得可怕；奈奈害怕寂寞 所以需要男人的擁抱，最後卻不知道自己要的是什麼，只能任命運的巨輪，把她推向不可知的未來......這種近乎宿命的悲哀，被電影版一個虛構的美好結局完全沖淡了，是哪一種比較深刻？相信不用我多說吧。
現在奈奈看起來很白痴很輕而易舉就得到一切想要的東西。一切來得太容易，除了剛發現自己懷孕那一場哭戲外，其餘時間她總是毫不費力就得到所有人的疼愛，與拓實在蜜月套房的一夜情，就能讓拓實對她死心塌地(至少表面上如是)；毫無發發酵醞釀地加插伸夫的感情線，感覺非常突兀，難怪有人看電影中的奈奈只覺得她是隨便的女孩子......她在人潮中的迷惘掙扎、寂寞痛苦，電影中哪一幕可以看得出來？
漫畫中的經典對白："再這麼隨波逐流的話，什麼都抓不住呀"，每次看都讓我心痛得要死，在電影中，隨波逐流卻變成娜娜口中的優點("我之前以為人總要逆流而上，其實隨波逐流也沒什麼不好，只要是自己的方向就行了")，完全歪曲了原意......
娜娜極度害怕寂寞、易受傷害的性格，在電影中也表現不到出來，她跟蓮的關係，以一句"沒有什麼時間談天......這樣也好，可以避免爭吵"簡陋地總結，看得我很生氣。蓮和娜娜的問題並不是什麼沒有時間談天或是爭吵，而是他們之間的距離、那種寂寞的空隙，即使是相愛也修補不了(相對之下，娜娜和奈奈如果存在這種距離，「只要一個擁抱就能夠填補」，這也是娜娜和奈奈之間感情的深刻之處，但電影中只會讓人覺得她們是女同性戀......)。越愛就越痛苦，越愛得多就越愛得不夠，越愛得深就越害怕失去。我們就是在這種明知痛苦又不能避免痛苦中渡過。人是獨立的個體，最終總是獨立地生存，兩個人是無法變成一個人的，這種孤苦的黑暗面，電影完全表達不到......
演員表現方面，各角色都沒有上集的定格鏡頭，演技頓時自然許多。真一外形比上集討好一百倍，但就真的變成一個天真小孩子，那種本不屬於他年齡的複雜和寂寞就表達不出來了；但既然電影版刪去了他跟雷拉的發展，這樣的缺憾也沒有什麼問題吧...
驚喜的反而是伸夫，樣子看久了比較順眼，也比較「交到戲」。市川由衣的奈奈...由第一眼看見她就痛苦到結尾(由此才發現宮崎葵的好)。由於是主角、戲份多的關係，比上一集的蓮和真一更加難捱...中島美嘉的娜娜仍然是外形比演技吸引，但也算是不錯吧。蓮比泰的戲份更少，老實說我不知道他在這電影中有什麼作用...電影看完了我連他的樣子都記不起來，腦海中倒是不停浮現上集雷頌德版蓮的樣子......泰的發揮比上集多1%，但還是淪為配角的可憐人，還有悲慘的京助和淳子呀，唉...
美指也比上一集差遠了缺少了上一集細膩精緻的感覺，唯一是音樂仍然出色。Blast演唱會場面處理比上集稍有改善，勉強搆得上及格線，但聲音還是偏小。全套電影最大的成本，大概是替trapnest (其實是雷拉)拍音樂錄影帶...直升機鏡頭大型製作，加上取景優美，美當然是美，但硬是脫離了電影的風格...
總括而言，看電影感到的那0.1%的感動，並不是由電影帶給我的...續集比起第一集更讓我失望，雖然我已經做足心理準備......現在有比較之下本來平平無奇的第一集反而變成優秀作品。Nana2的不成功，已經超脫了原著的陰影，我相信沒有看過原著的人也會覺得它不好看。
要我排次序的話，漫畫>動畫>電影第一集>電影第二集...大家還是去看原著吧。
(原本想給兩顆星，但結果還是多給一顆，實際分數應該是...兩顆半，比上一集少半顆...)