幾點看法

1. 17歲的孩子是不是沒有思想能力
    發現很多人都會說，17歲，太小了，他們懂什麼？能讓他們選擇什麼？
    這麼說的人自然早已過了17歲。我也早已過了那個年齡，但還是為這樣的言論感到恐懼。這麼說，和那個古板的學校，和尼爾粗暴的父母又有什麼區別呢？當我們說17歲的孩子什麼都不懂的時候，我們本身就在犯一個錯誤。一個人永遠不可能真正了解其他人腦子裡在想什麼。不知道還有沒有人記得自己17歲的時候想到過些什麼，也許你覺得自己那時的想法不值一提，那很悲哀，但我相信很多人會回憶起自己那時是有許多想法的。不論那些想法在今天已經變得現實的你看來，是多麼幼稚或是不堪一擊，你不可否認那時你已有自己的思想能力，並且可以為自己的生活作決定了。
    鄧小平在1922年6月(18歲)就加入了旅歐少年共產主義黨，馬克思17歲的中學畢業論文《青年在選擇職業時的考慮》，相信很多人看過都會感嘆。我不覺得這些是特例，他們更優秀而已。17歲的孩子已經有了全面的思考能力，而且他們在思考。我很想知道那些說著17歲什麼都不懂的人，是否早就忘了思考是什麼滋味？用結論性的語言去否認別人，是不肯思考的人保護自己的辦法。

2. 尼爾的死是不是基丁的責任
    為什麼不思考呢……一個人一生要遇到多少人多少事啊，一個蝴蝶振振翅膀都能引起風暴呢。無論基丁教尼爾什麼，所有的決定都是他自己做的。難道說尼爾的父母粗暴的壓制尼爾十幾年就不是他自殺的基礎嗎？況且每個人都不會想到尼爾會自殺，這就說明不是基丁的錯，只不過他恰巧出現在此而已。
    不知為什麼人們總是要把責任歸咎於誰誰誰。要知道我們周圍的環境如此複雜，不能說A事情恰好發生在B事情之前，就說明是A事情導致了B事情。還有的人討好的說「也不是一點關係沒有」。這樣講的話，每個自殺的人身邊其實都有一堆兇手……

隨便講講，不吐不快而已