愛與虛榮，並不相容

    前兩天HBO放《Dangerous Liaisons》，改編自18世紀的法國小說，是個場景、服飾極盡奢華的故事，奢華到難以相信是1988年的版本。在Valmont（John Malkovich）與Merteuil（Glenn Close）虛情假意又媚惑重重的愛情遊戲中，那時24歲的Keanu Reeves只是個微不足道的學生氣的漂亮小角色，和在《駭客任務》里有著天壤地別，蒼白年輕到近乎稚氣。

    Merteui和Valmont，一個是攻於心計的美貌貴夫人，一個是年輕英俊的浪蕩貴公子。一個冷酷善妒，為了報復前任情人的背叛，挑動Valmont去引誘其未婚妻Cecile（Uma Thurman）以報復前情人；一個縱情無度，為換與Merteui的一夜共度，不惜以毀壞善良的Tourvel（Michelle Pfeiffer）的名節作為代價。

    Cecile在被Valmont侮辱後去尋求Merteui的安慰。Merteui在前往的馬車中露出蒙娜麗莎一般的微笑，而一旦走下馬車，蔓延雙眼的，便立即轉成了無盡的悲痛和哀傷。她對Cecile說著，「The shame is like the pain. You only feel it once.」，轉向窗外的面孔上浮現出一絲絲悲傷，一點點被埋葬的善良，或早已枯萎的愛，但僅僅一瞬而已。這個從15歲進入社交圈的女人，已在她的人生中學會用歡顏掩飾痛苦，以淡然偽飾欺騙，僅剩向道德家學來的舉止、向哲學家學來的思維和向小說家學來的逃脫技巧，以及她唯一絕對而簡單的真理——不勝則亡。

    Valmont的邪惡是他極致，卻獨立而特色的品質。他自我欣賞並陶醉於自己的言行，從不否認他們罪惡和陰鄙，他目標明確，且善於隨機應變，懂得適時不斷調整自己的理性與感性，在激情與自製間遊刃有餘，將惡毒徹底轉化成致命的魅力、芬芳的毒藥。他在Tourvel面前坦然送走那個前一秒還同自己曖昧不清的交際花，對Tourvel解釋說這只是自己常常救助窮人的善行的一部份。從顫抖的憤怒到柔情的軟化，不禁讓人懷疑這是Tourvel對於Valmont的一種信任，還是一種笑飲砒霜似的甘願。

    一對魔鬼一樣惡毒的情人，傲慢而自負，將自己視為別人感情與生命的上帝，一邊相互算計，一邊用寒心的謊言、欺騙、荒誕與放蕩，在摻雜著陰暗目的的連環遊戲中，以徹底的厚顏無恥實現著所有真實的無往不利。但唯一失去控制的是，當以愛作為操縱工具時，首先別忘記「Don』t fall in love」的前提。

    Valmont為使Merteui兌現自己的承諾，並證明白己並非和其他男人一樣愚蠢，遵守自己和Merteui的約定，重複著一句「It’s beyond my control」羞辱拋棄了Tourvel。然而，此時，他卻發現自己早已在不知不覺中，愛上那個保守、平淡、恬靜卻又義無反顧的女人。「Vanity and love are incompatible」，沒人比Valmont更明白這句話的含義，Tourvel悲傷而死，Valmont付出生命作為了這場遊戲的代價。最後的畫面，是Merteui慢慢擦去面上精緻的裝顏，鏡子裡的那張面容，悲哀而絕望，她在鏡子裡看見自己不確定的未來。Valmont臨死前揭穿了他與Merteui的所有詭計，向他宣戰的Merteui，為自己贏來了整個巴黎的拒絕與背叛。

    這是一出關於愛與虛榮的黑色喜劇。一場TA和ta的戰爭。別背叛ta，ta記仇而善變，但也別挑釁TA，TA的報復即便是死去，還在。
    ——Now, yes or no? It is up to you, of course. I will merely confine myself to remarking that a "no" will be regarded as a declaration of war. A single word is all that is required.」
    ——All right。……WAR！
    
p.s. 看的時候覺得電影裡的Tourvel，和這兩天翻的那本小說《Pamela》中Pamela感覺很像，後來看電影介紹，發現原小說作者常看的4本書里就包括《Pamela》作者Richardson的另一本小說《Clarissa》，不過Clarissa更像電影裡的Cecile，而且最後還悲憤死了。真夠繞的哈。《Pamela》和《Clarissa》中的男主角都是品行不端的人，一個最終改邪歸正，算完成了質的轉變，而另一個則最終在決鬥中被刺死，惡行算得到懲罰。但不管是Pamela裡的幸福美滿結局，還是電影裡Valmont的良心發現，俺覺得其實都是藝術表現的需要，Clarissa的悲劇性結局可能才是更多時候生活本來的樣子。所以啦，親愛滴們，小心蜜語甜言哦，哈哈。