有時候清醒
2007-02-27 11:16:29
傷城,城傷。。。
一個城市能夠背負多少秘密?一個城市能夠承載多少傷心。。。。
關於電影《傷城》,在還沒有看之前已經有很多人評論過了。我卻又是等到大家換了口味,開始談論《門徒》的時候,才看了這部片子。有意思的是,還不知道結局。
說起來還覺得有些害怕。大半夜一兩點,為了浪費MP4的電量,自己一個人捧著個小機子,帶著耳機,看類似恐怖片的片子。不要笑我膽子小,有幾個鏡頭著實沒把我嚇個半死。看到快三點才知道,竟然沒有結局。。。
但是還是忍不住說說。
曾經考慮過這個問題,仇恨到底能給一個人多少力量。《追殺比爾》給了我一個很明確的答案。這次,《傷城》告訴我,仇恨,甚至於一座城,都會跟著落淚。
整個故事都是圍繞復仇在進行。從影片剛剛開始梁朝偉教訓的那個變態男,到後來牽連出來25年前的那宗滅門案。影片不斷告訴我們,事情的發生都不是偶然。甚至我也開始想,如果換做我,我怎麼辦?
故事以一宗殘酷的滅門慘案開始,帶出各人的過去,逐步揭示出案中所隱藏的事實真相。金城武飾演的丘健邦帶著失去女友的傷痛,三年來嗜酒成性,卻又和舒淇扮演的天真活潑的啤酒妹細鳳關係撲朔迷離;徐靜蕾扮演的金淑珍為劉正熙的新婚太太,卻不知自己是被丈夫利用的工具;與此同時,當年被梁朝偉所飾的劉正熙教訓的變態男,為了報復他,而不斷的傷害著他的家人;故事的源頭卻又要追溯回25年前在澳門發生的一宗滅門慘案--淑珍的父親販毒,傷害了當時的緝毒警署一家,唯獨僥倖存活的劉正熙隱姓埋名,20多年來潛心策劃了一起復仇案,最後卻得知深愛自己的女人並非殺父仇人的女兒。。。
我想《傷城》所想表達的不僅僅是人性之間的冷漠與鬥爭,還想表達出現代繁華都市的表象下一種寂寞心態--愛得過於執拗便會產生仇恨和創傷。金城武最終放棄了追尋,梁朝偉最終放棄了生命,也許他們只有通過放棄才終於得到了解脫。
很多人在看過《傷城》後會認為劉偉強太小看觀眾的智商,其實大家在很早的時候就已經看出來結局。不假,可是有哪個導演會把「懸念」做的如此的「白痴化」》這裡必然有文章。我認為,導演所想表達的正是把大部份真相赤裸裸地擺在了觀眾面前,突然又怵目驚心。然後,生活再開始按部就班地進行下去,該發生的事情逐漸發生。就是那麼的情理之中,它所需要的就是那種最直接的殘酷。它要觀眾在接下來的大部份時間內,慢慢目睹兇手如何不動聲色地欺騙和繼續傷害,而無辜的人又如何生活在無知的幸福中並最終從雲端跌落。而早已經知道誰是兇手的觀眾,此時成為了旁觀者,明知悲劇的發生卻又無法阻止,這種無力感使得觀眾在某種程度上對主人公們的「傷」感同身受。「傷」字是貫穿全片的主線。必然是讓觀眾深刻體會的。
將悲劇這樣處理如果不被認同,那麼在鏡頭的剪輯方面就不能不被肯定了。電影的蒙太奇構思奇特新鮮,不呆板,很巧妙的將不是同一時間發生的事情,同時呈現在觀眾面前--我們明白,可是戲中人不明白。比如金城武剛剛接下這個案子,他和梁朝偉去看案發現場,案發的一幕幕就發生在金城武眼睛看到的地方,甚至一個擦肩,一個舉動。可是他並不知道那一切。傷心莫過於無力挽回或者改變,我們只能看著它們發生。這樣的剪輯,讓電影的悲情更加蒼白,更加有力。
不過電影是存在一定的問題。只能說劉偉強和麥兆輝在拍攝懸疑片上經驗還是不夠。不知道是不是我個人的問題(因為我沒有看完,不知道最後金城武的結局,而且好像影片有跳躍過的部份)。比如參與那起案件的到底有幾個疑犯?那個總是出現在梁朝偉家的人到底是誰?梁朝偉後來是怎麼發現這個人的線索?金城武捂死的那個人是誰?。。。當然這些問題經過反覆的思考,也是可以想明白的。比如那個跟蹤他們的那個男的,就是三年前梁朝偉教訓的那個變態男。而金城武捂死的那個人可能是他自殺女朋友的情人,因為他有提起他女朋友懷的孩子不是他的。。。當然也許這是我個人的問題,只是提及而已。
看完影片,依然很想讚賞梁朝偉的眼神。那麼淡定,處世不驚,任何時候都那麼沉著冷靜,卻在殺人的時候露出那複雜而又冷酷的眼神,在廟宇里流露出那不經意的傷心。。。金城武的演技也有了很大的提高。個人還很喜歡舒琪扮演的那個角色,很有味道。
想特別提出的是杜文澤。這個很有意思的龍套。似乎港片少了他這個配角都算不上大戲,演主角卻都沒有出演一個配角那麼出色。這次他扮演的這個看似可有可無的小警官又給片子增加了很大的亮色,將人性的缺點展現給我們。比如金城武剛剛接這個案子的時候,他很拽的那句:「你沒有看我寫的案件報告嗎?」當金城武回答他「你沒有提及這個」時氣氛中稍稍的那一絲尷尬十分到位;後來案件越來越明顯,或是迷離的時候,他在會上一次發火:「我早知道這個案子不簡單!」和之前的態度完全不一樣。這樣的橋斷不禁讓我們發笑,因為這是多麼的似曾相識。。。
一口氣說到三點多了,再不睡覺又要成妖精了呵呵```那在最後,祈禱我們居住的城市,不要那麼悲傷。愛其實可以包容,可以熔化仇恨。。。
舉報