西西裡的傳說，並不美麗

 剛開始看這個片子是因為貝魯奇。一直很喜歡這樣的一個演員。看過一後，會覺得堵得慌，這樣的片子在開機就加進去這樣的一個小孩，是很奇怪的做法。按照一般立志片的話，第一視角會比較好，就像角鬥士，百萬寶貝。這個問題一直帶到我看完～
　　
　　 瑪蓮娜這樣的一個角色，挑戰著道德的底線，是不是違反了道德就是壞了良心？這個答案是不一定的。律師代表了道德和所謂的正義，但是就是他是把瑪蓮娜推上了世俗的道路。另一方面，這個男孩子作為一個沒有什麼權力的小孩，連必須有一條褲子，一台單車才能使他融入那個團體，可見這個角色的弱小。試想，在我們的生活中這種圈子的門檻，誰沒有碰到過，我們是怎樣做的，一樣是承受與接受，對嗎？
　　
　　 這個男孩曾經抗爭過，但是當外人迫使瑪蓮娜成為一個妓女的時候，這種抗爭就沒有了。我們何嘗不是這樣，我們可以對抗一些我們不願看到的，但是當我們感到我們不能在抗爭，效果無用的時候。我們就開始變得麻木不認。電影中瑪蓮娜當被那些女人毒打以後，那一聲吶喊，我們有過嗎？
　　
　　 如果說那些女人和那些男人，是代表道德或者是強權的話，瑪蓮娜的那一聲「早」又說明了什麼？一個生存在道德夾縫中的人，向道德發出一次寬容還是一次嘲笑？ 如果說瑪蓮娜的發胖和褪去華服的灰衣，是向道德的妥協。 那哈囉代表的是什麼，我想一個人一個答案吧。畢竟人變成了灰色，天地一片灰色。
　　
　　 一個孩子在這個時候才去幫助瑪蓮娜拾起散落的蔬果，這個是為什麼，這個忙未免幫的有點晚吧。如果說這個男孩是因為瑪蓮娜在這個時候才贏得了階級的招手，才去幫她的話，未免有點悲哀。
　　
　　 再說說那個禿頭的律師，一個代表正義的人，一個代表道德的人。卻是那麼的弱小。在我看來導演設置這樣的一個人物在裡面，是有其特殊的意義的。一個看起來30幾歲的人，卻要自己的母親去給洗澡。似乎看起來是一個嬰兒的所為。但是就是這樣的一個人物卻是到看起來風光，做事萎縮，真實非常弱小與虛弱的一個人。這個是那些所謂道德的表相實體嗎？在我看來， 是的。
　　
　　 這個電影裡面的真正的抗爭者應該是瑪蓮娜的丈夫，那種勇氣和寬容，是何嘗的寶貴。對嗎？