有點失望

自從看完《勇敢的心》後對梅爾•吉布森的電影都有一種期待。今年來吉布森開始往「原生態」電影發展，使用早已滅絕的語言和不加遮掩的血腥來拍攝一些很少有人涉足的題材。《受難》雖說不如《耶穌基督最後的誘惑》那麼震撼人心。但對於虔誠的信徒來說也不失為一次朝聖之旅。可這次的《啟示》卻從立意到故事都有些差強人意。
影片把殘酷得「叢林生存法則」詮釋得不錯：村民們捕獵野獸，帝國戰士捕獵村民，在危險的叢林中力量與智慧決定一切。除此之外影片還展現了神秘的瑪雅文明，滿足了現代人得獵奇心理。可是剩下來的就十分平庸了。
先看故事，其實就是用瑪雅人的殼來裝一個好萊塢俗套個人英雄主義的瓤。我並不反感這種俗套，相反還有點喜歡這種娛樂化的講述方式，也許問題出在這是一部吉布森的作品，而我對他的期待太高。當我們抽去瑪雅人的元素還剩下些什麼呢？一個能力出眾的年輕人歷經磨難戰勝自我打敗敵手的故事，傳統的好萊塢動作片的設計。然後再加上諸如長者的教誨，萬分的幸運，好友的捨命相救，與宿敵的對決，因為憤怒殘殺自己人的壞蛋頭目這些經典或者可以說是俗濫了的橋段。讓我對那綺麗的風光和神秘的風俗比故事本身更加鐘愛。
故事雖然說不太好，當打個及格分數還是可以的。最讓我耿耿於懷的是導演拍片的動機。影片一開始引用歷史學家維爾•杜蘭的話「一個偉大文明的衰亡只能始於文明內部。」和結尾西方殖民者的首尾呼應，是在暗示什麼嗎？也許是我太敏感了，我的理解是，瑪雅文明的毀滅與西方人的殖民毫無關係，甚至可以說殖民者的行為是承蒙聖意，是一種拯救行為。表現這種意圖最為明顯的就是最後那兩個窮凶極惡的瑪雅戰士在看到殖民者的登陸艇後如同失了魂似的殺氣全無，彷彿被什麼吸引著默默地走了過去，登陸艇上的教士和十字架格外顯眼，彷彿這是神在感召放下屠刀立地成佛一樣。我知道吉布森是個虔誠的信徒，我也知道很多傳教士都是心地善良之人。可西方人在美洲所作的以人類最起碼的善惡劃分來看也是向惡那邊傾斜的，很多電影、書籍都有介紹，我也不多說了。當然這部電影並沒有展示這些罪惡的義務和必要，但也不應該有這麼明顯的錯誤暗示。我們一看完電影就會不自覺地想到，瑪雅人生性殘忍，他們滅亡是早晚的事，西方殖民者不過是在這個恰當的時候來到美洲罷了。難怪聽說當地人在看完本片後要控告吉布森醜化他們的祖先。吉布森抱著一種西方人固有的優越感去拍攝一個被西方人完全消滅了的文明的故事，當然不能公正客觀地展現了。電影不過是一個俗套的好萊塢故事，與瑪雅文明毫不相關。

P.S.男主角長得像小羅，不過比小羅帥，女主角很漂亮，我竟然發現和劉亦菲有點神似。如果要追求真實，一定不能出現象主角那種潔白亮麗地牙齒，不過如果牙齒不好看地話影響審美，看來「原生態」也不能100％。