或許不該只是「看」電影

   看《地獄解剖》之前就看了很多關於這部片子的很多介紹和「言論」，看了電影之後又看了一些網友的評論，才知道，電影作為一種視覺藝術被人們過多的「看」了，而不是思考了。
    更多的人在提到凱薩琳的電影的時候更多的是提到她的電影的尺度和拍攝的「真刀真槍」上，而對其所要表達的東西，更多的是一種不解、好奇、反感和不知所云的「所云」。更有很多人把已經被錯誤理解了的女權這個詞掛在了導演的頭上，女權並不是說女性權力獨尊，女權主義者只是要求女性權力和男性的平等罷了，在平等和獨尊之間，差別就不用多說了。
    關於電影到底在「告訴」我們什麼，是用眼睛看看不到的內容，因為我們好奇的眼睛容易被那女主角蒼白的肌膚和男主角的私物所蒙蔽了眼睛，並且很多人會為這兩者之間的交融「津津樂道」。
    其實，這些並不是什麼稀奇的事，每一個男孩在認識女孩的身體的過程中，都會經歷和男主人公一樣的心情變化。只是在這不電影力，男孩的認識過程被推遲到了成年後，當這個「男孩」認識了自己不曾認識的但應該在年少時就該認識的女人的身體的時候，他的變化比別人大罷了。
    每一個男孩都有關於女性身體的秘密，不管是看這牆上的照片自慰還是用手去接觸那個即被其他同伴用鄙視語氣描述有被暗地裡用嚮往目光注視的器官，不管是自己偷偷摸摸達成窺視的目的還是女孩主動掀起裙子，任何一個男孩在經歷了這一切的過程中都和電影中的男主角一樣如屋子外的大海一樣會澎湃不安。
    我們在之前被告知她們是邪惡的，因此對她們鄙視，就像男主角在救了女人之後一樣，那種鄙視不是與生俱來也是從男同伴那得知的；當我們接近她們的時候，我們又被那種邪惡吸引，我們要證實這種邪惡的存在，到頭來卻是自己被這種邪惡所吸引，這不是我們所能控制的，因為她們本身就不「邪惡」。那種對女性器官的詛咒如果不是每個民族都有，那也應該是絕大多數民族都有的，我就記得我自己小時候，老人告誡我們男孩子不要從女人的內褲下走過，因為那樣會帶來霉氣；當我們認識了之前的的鄙視是多麼的可笑和自己對自己的新的發現是多麼的迷戀的時候，我們用不通的方式表達自己的這種感情，有的男人在自己的「第一夜」哭泣，有的在那高潮來領的時候叫媽媽，有的在匆匆結束後要求重振旗鼓，所有這些不都是這麼容易的就發生了嗎？這就不難理解男主人公在後來的如孩子般的哭泣。
    男人不會懷孕，因此他要佔有女人的所以，並且不止一個。
    這是絕大多數男孩變成男人後的反應，然而有些不是，他們要嘛是鍾情的男人，要嘛，就是Gay。
    在我認為，同志是沒有經歷男孩到男人的過程的，因此他們會尋求男性的庇護，而維繫這孩童時代對女性的「鄙視」。這也是我為什麼說電影在描述這一個成年「男人」經歷從男孩到男人的過程。男主角在生理上是男人，但在心理上還不是，從他用口紅描紅自己熟悉的非性器官的女性器官時，從他對女主人公的正常的性器官的好奇，我們可以看出，他還是一個男孩。因此在之後的幾個夜晚，他經歷的就是一個男孩變男人的過程，只是這個過程對他來說，有些難以承受。
    電影這麼解釋下來，也就圓滿了，只是視覺上還是那麼的衝擊。如果我們用另一種方式來描述這個故事呢？比如文字？擺脫，那就少了一種衝擊，很多人會在螢幕或是文字面前昏昏欲睡，特別是男性，那麼他們就不會回憶自己當初的毛燥以及看到那些女性部位時的感受，那麼導演的目的就不能達到了。
    只是，導演忘了，當衝擊太強烈的時候，人的思維也是不靈光的。

    最後，再說說導演的目的，導演是女權主義者，但她是女性權力平等主義者，而不是女性權力至上主義者。因此，她不是要展示什麼、打倒什麼、顛覆什麼，她只是要提醒什麼。提醒什麼呢？提醒男孩、男人，女性的那玩意兒不是邪惡的，女性不是天生被鄙視的，女性不能因為這些處與被男性拋棄而理所當然的。
    
    僅此而已。   舉報