《看上去很美》：讓觀眾和導演一起鬱悶

王朔的充滿自我個性隱喻的小說，拍成電影，表面上看起來是天真爛漫的兒童故事片，底下卻成了張元自己的發洩政治鬱悶的管道。

所以影片片名沿用小說的名字，也許完全是為了商業的考慮。這個名字也限制了張元的進一步表達，卻出奇地因為這種看上去的美通過了審查，得到公映的機會。但我還是無法肯定這件奪目的衣裳，究竟是張元刻意為之的策略，還是歪打正著的運氣。其他沒有得到公映的、影射政治或當代歷史的片子，難道就是因為太過於直白才被打成地下的嗎？

有些影評提示說，張元在影片中去掉了大部份明顯的政治符號；而有些影評則從另一個角度懷疑影片審查人的智商。假設審查人與我們沒什麼兩樣，那只能將《看上去很美》的公映歸結於政策的逐步開放，如同《三峽好人》被央視焦點訪談宣傳，以致於最近廣電總局出台文件禁止惡搞國產影片。

根據我現在不長的社會經歷，我相信因為智商的問題而甘願當奴才的中國人是少數，我相信大部份成年人是能看懂《看上去很美》的政治隱喻的。但這樣的影片最終還是沒有被叫好，一方面是由於不忠實原著而成了另一個故事，另一方面則是由於很多人看完片子都覺得不爽，而又沒有留下多少思考的餘地，只覺得被壓著喘不過氣來，導演把該說的都說完了，該罵的也被方槍槍罵了。從這個意義上說，影片的收尾並不成功，它沒有讓觀眾看完之後大喊「好片！」而是自問：「這到底是怎麼了？」——張元把矛盾全部攤牌，扔到觀眾的肩上，說：這就是我們都在負擔的東西！……

沒有解決方案：我們從一個自己編織的夢中醒來的時候，被告知確實就身處在小黑屋內，而且被告知——認命吧！這便是即便公映也只能在歷史上佔據小眾電影地位的《看上去很美》。   舉報