韓國人眼中的戰爭

    除了影片開頭的那段鎮錫和鎮泰在陽光下的追逐的場景，整個片子始終籠罩在一片灰色和泥濘中；即時當韓軍開到朝鮮北部，吃著好久沒看到的肉，曬著久違的太陽等待著聯合國軍總攻的號令時，漫天的黃沙預示著這種平靜終究是短暫的。
    
    這是我第二遍看這個片子了，我記得我當初第一次看的時候，我就是不明白為什麼最後鎮泰不跟鎮錫一起逃回韓軍，而選擇很無力的一個人抵抗身後的朝鮮大軍；我也不明白這麼一個人怎麼就能仇恨，不惜以背叛來報復傷害他弟弟和家人的國家；我不懂什麼是他的信仰。
    看完這遍，我明白了，其實片子不是在跟我們討論一個意識形態的孰優孰劣問題，它也不是如很多國人所說的醜化共產主義，三十個師的志願軍漫山遍野湧來的場景還是很壯觀的；它也沒有絲毫對李承晚當局的讚美，反共小組不分青紅皂白的槍殺平民無不是一種對當時政府暴行的控訴——總而言之，片子想要告訴我們的是感情是可以凌駕與意識形態之上的。就像英順說的，我不懂什麼共產主義，我只想弄到吃的。的確，當初跟著毛主席幹革命的農民兄弟們，有幾個是有著堅定的共產主義信仰的呢？人都是一樣的。中華民族如此，大韓民族亦如此。如果照著這個邏輯來看的話，鎮泰從一個韓國的戰鬥英雄到朝鮮的部隊首領就沒有什麼好奇怪的了，他是沒有信仰的，他只為他的感情，只為他自己而戰——這就是他與被刻上知識分子烙印的鎮錫的最大區別。鎮錫有自己的價值觀，他會為家庭、哥哥、自己和國家權衡利弊；而鎮泰，無論在韓軍還是朝軍中，第一個想到的就是他的弟弟。
    所以才有了他影片最後絕望的、孤注一擲的自殺行為。他知道他可能活下來，但是他想爭取時間讓腿部受傷的弟弟能安全的逃回韓國陣地，所以留下來用自己的血肉擋住朝鮮追兵的腳步。他做到了，他贏得了觀眾的眼淚，也留給了鎮錫一輩子的遺憾。
    說實話，這是一部很血腥的片子，無論是戰鬥場景還是醫療場景，都出奇的暴力，鮮血淋漓。相信大家看完這個片子後一定會對戰爭有更深的厭惡，我不同意「我們從未放棄用武力收復台灣」的言論，感情的存在永遠是超越意識形態的爭辯的。這也是為什麼身為知識分子的鎮錫為了去大旗部隊找他哥哥，不惜背上「投敵」的罪名，隻身闖入朝軍的營地。
    幸好，當鏡頭轉離灰濛濛的平壤、板門店、洛東江，重新回到漢城的時候，陽光又再一次灑到鎮錫的肩上。

    從小看慣了中國人眼中的韓戰，充斥著志願軍；「香玉號」；黃繼光、羅盛教等字眼，而宣揚的則是「中朝人民偉大的國際友情」和「美帝國主義的囂張跋扈」。沒有人去管過韓國人是怎麼想的，它們似乎在整個戰爭中起著可有可無的地位，從6月25日戰爭開始，到1個月就被圍困在大丘；甚至最後的反攻也是因為麥克•阿瑟被奉為經典的仁川兩棲登陸，他們處在一個可有可無的配角的地位，而又有誰在乎過這個民族的感情呢？只有韓國人自己知道。韓戰，要看韓國人和朝鮮人寫的戰爭，不是中國人或者是美國人的。
    
    最後悼念一下已經過世兩年的李恩珠，英順這個角色並不難演，所以很難出色；但接下《紅字》中佳惠這個角色可能是她命中注定的劫數。青龍獎最佳女主角提名，走好。