Fusion---校園，師生，斷背，歷史

************這篇影評可能有雷************

抽了一個下午看完，完全沒想到有同志主題，據說原版話劇很棒，應該沒錯，那每一句台詞，別說聽，光是看字幕也是享受．

英倫的男同志片之多，質量之高，男色之美（Hugh Grant, Jude Law），恐怕是美國所難以企及的．同是校園題材，飽受好評的＜死亡詩社＞中師生關係展現得是如此的＂清教徒＂，如此的悲愴．那部片中的老師迫於學生自殺的壓力只得離開，讓人不禁悲從中來；而這部片裡那胖胖的Hector交通意外身亡，都沒有把人煽出眼淚來．當老師被還原成一個普通人之後，似乎不太容易引發悲劇，一切他個人的笑或淚都屬於我們，一切他個人的好與壞也都會在我們身上找到，這時候被解放的不僅僅是老師本人，更是我們自己．

儘管劇中人都說著難聽的約克郡英語（比曼徹斯特的略好點），不過瑕不掩瑜，無論是對話還是穿插其中的鋼琴伴奏清唱都美不勝收。不過，英國式幽默的確不太好理解，特別像我這種泡在美劇裡的要換個腦子還不那麼容易。

劇中最出彩的除了胖子Hector以外當屬女歷史老師了。在幫助學生預演入學面試的那一幕中，她提醒學生考官可能有女性，然後激情昂揚地發表了一篇「女權主義」的歷史批判：Can you for a moment imagine how depressing it is to teach five centuries of masculine ineptitude? Why do you think there is no woman historians on TV? I'll tell you why because history is not such a frolic for women as for men. Why should it be? They (women) never get around the conference table. In 1919, they just ... arranged the flowers, then gracefully retired. History is a commentary on the various and continuing incapabilities of men. What is history? History is woman following behind with a bucket. 如果說這是西方女性對於西方歷史的「女權主義」解讀，那麼我不知道就我所知的中國曆史如果讓我來解讀是否應該是 History is women obliterated, exploited, destroyed, distorted, manipulated and manipulating men from behind. 客觀一點來看，真如莫文蔚所唱的：男人大可不必百口莫辯，女人實在無須楚楚可憐。

如今的時尚是「混搭」，不僅僅是服裝，還有美食，講究fusion cuisine，電影也是如此，要嘛把不同族群的人混搭起來，要嘛把不同的元素揉在一起，成為一個美妙的大疙瘩。