不及"Flags of Our Fathers"好看

一向不喜歡看戰爭片, 偶然有些例外. 去看"Letters From Iwo Jima"都是因為之前看了"Flags of Our Fathers"(戰火旗蹟), 另一半有興趣, 有時也要就範.

之前知道"Letters From Iwo Jima"在美國及日本大獲好評, 且在金球獎中獲最佳外語片, 及在奧斯卡獲最佳音響, 一直想必比"Flags of Our Fathers"更有看頭, 怎知, 看得我有點發悶, 尤其是前半段.

大家都應該知道(既然它獲最佳外語片獎), 全片以日語對白為主, 當然要看字幕已經有點累, 且電影的tone都是近乎黑白的灰色, 比"Flags of Our Fathers"的顏色更沉, 更冷. 開首戰爭未開始時, 對白多, 橋段單調, 除有英俊的渡邊謙(Ken Watanabe)看看外, 連身邊的戰爭片迷都悶到說: "嘩, 點呀, 一路係咁呀? 瞓架咯喎..."

戰爭片沒有戰爭看是不可能的, 所以到了大約30-40分鐘左右, 開始有點看頭. 觀眾都有點自虐的, 越兇殘越暴戾便越想看. 最恐怖的幾幕當然是多個日軍壯烈犧牲逐個引爆自殺, 有數幕我都要掩眼避過.

電影承接上一集"Flags of Ours Fathers"的英雄論, 究竟什麼才是英雄? 誰才是真正的英雄? 壯烈為國犧牲了斷自己生命的軍人? 不肯了斷自己就是苟且偷生? 正如男主角之一的軍人說, 死了的士兵對國家還有什麼用? 他就是一直避過敵軍的炮火, 一直生存到底, 為什麼他不可以是英雄?

渡邊謙這回有充分發揮演技的機會, 亦演得很好, 買票進場只看他也值回票價.

兩齣電影如果只看這個part two會很不足, 前後兩齣看完感覺更好. 個人覺得第一集較可觀, 不過都佩服Clint Eastwood的野心, 加上要導演整個cast都是日本演員應該不容易.

Rotten Tomatoes有91%好評. (得唔得呀???)