戰爭何談對錯？

前段時間看過伊斯特伍德的《父輩的旗幟》，原本以為的戰爭片實際上是在講述戰爭背後那無形的手左右著人們的理想和所謂的鬥志，政治的黑暗。
有點失望。
《硫磺島的來信》起初並不曉得，是朋友間引發的爭論而引起我的注意。不少人竟把這部電影當成了《父輩的旗幟》加以評論，而我也是因為《父輩》的關係我選擇了他。
影片的確較之父輩更合我的口味，戰爭場面頗多同時又借之反思戰爭的對錯，導演很聰明，始終沒有給我們正面的回答。而是通過西鄉，粟林中將和美國大兵一封封的家書向人們表達著既有戰爭何談對錯的沉重話題。影片中關於俘虜的情節記憶尤深，同樣起初是善待，而後是死亡不正是戰爭帶來最真實地感受嗎？
整部電影以日本士兵為視角和姐妹作父輩截然相反，導演始終中立的立場將戰爭的殘酷詮釋的淋漓盡致。儘管我們無法原諒日本人在戰爭中作過的一切，無法原諒靖國神社裡供奉的罪惡的靈魂。但我們應該相信如果作為一名戰士你是無法選擇的，真正軍人的回答里沒有對錯。
像西鄉說的，戰爭不過是自掘墳墓，將自己埋葬。所謂的武運長久不過是國家訓練傀儡的伎倆罷了。面對戰爭我們何談對錯？
堅持正義，真正的正義，我們何談戰爭？