《 通往特雷比西亞的橋》,2007年的第一滴眼淚！

作者: 可樂歪歪 發佈時間: 2007-04-05 19:46:02 瀏覽: 190 好評: 0 複製頁面給好友
看了之前看了一些影片的介紹和預告片，所有人也許都會以為是另一部《納尼亞傳奇》，這樣就完全錯了！該片根本不是魔幻童話題材，特效的場景加起來恐怕不到10分鐘，在主題上，其實和《潘神的迷宮》類似，講的是生與死，罪與救贖，美妙的幻想背後是抑鬱、灰暗的現實。 （註：2006年最一滴眼淚是為＜潘＞中那個堅強的小女孩而流）
小主人公Jesse是一個普通甚至有點懦弱的小學男孩，唯一的天賦就是畫畫，可是他的天賦除了女主角，他的插班同學Leslie和音樂老師以外，無人賞識，他的家庭背景平庸，父母整天的心思就是如何養活5個孩子，刻板、嚴肅、無趣，他很小就得整天幫著父親幹活，影片這裡似乎諷刺了西方國家某些家庭無節制的生育。直到他認識了轉學生Leslie，才在生活中尋找到了童年本因有的快樂。Leslie的父母是作家，她家裡連電視有沒有，因此，Leslie是典型的學校裡的另類女孩，有點像個小Punk，照Jesse的姐姐們講，他們兩個在一起，是Freak加Freak。他們兩個無意間發現了一片屬於他們自己的Wonderland，並且，還在一棵樹上打造了一個只屬於自己的小屋，每天放學後，他們就會來到這裡度過一小段快樂的時光，他們幻想出許多的通話人物，巨樹人，黑暗之王，正義的馬蜂軍團，邪惡的禿鷹和松鼠。直到有一天，音樂老師帶Jesse進城參觀博物館，Jesse鬼使神差沒有邀請Leslie一起去，結果。。。。。。，唉，這個地方太令人傷心了，如果沒有看過原著小說的話，大家絕對想不到這裡發生了什麼，影片基調也開始從這裡180度大轉彎，如果有帶小孩進電影院的家長，這個時候可以開始哄你的小孩睡覺了，後面不是給小孩看的，影片從抑鬱的現實起，轉到少年的幻想，而少年的幻想里也不都是美好的，那些童話人物其實都是兩個主人公現實生活的投影，如那個和學校里最的壞高年級女生長得一摸一樣的巨人，影片裡洋溢著一點點宗教情懷，Jesse相信聖經，而Leslie不信，影片的題目，橋，其實是Jesse的自我救贖，是他的懺悔，恐怕，這種負罪感要伴隨他走一輩子。

影片其實一點也不快樂，所以很真實，誰說童年都是快樂的，父母的臭臉，嚴厲的老師，學校裡的小混混，相信才是很多人童年的真實回憶，但是，童年也有美好，那就是純真的友誼，小夥伴們，不涉及愛情，不涉及利益，一切源自內心，發乎天然，但是，"上帝」最後連Jesse這一點的快樂也奪走了，07年的第一滴眼淚我是為Leslie流的，這個頗似Natalie Portman的小女孩，是Jesse生活的唯一慰藉，也是他一生背負的罪。

看這部影片很自然會想到《潘神的迷宮》，都談到了死亡，但是，《潘神》的死更壯烈，是對現實的徹底失望和否定，是憤怒的，是和眼淚無關的，死亡在這裡更像是一種解脫。而《橋》的死亡，是對現實的無可奈何，生活就是這樣，生生死死，它不帶有什麼隱喻，現實就是如此，People come into your life, and People go(Sex and the city),每個人都會碰到，親人、朋友、愛人，《橋》的死亡很自然，很生活化，自然，更催人淚下。《潘神》幾乎沒有留給人任何希望，是黑色的童話，嘲笑一切我們童年的美好幻想，而《橋》儘管也很抑鬱，但最終基調還是溫暖的，Jesse修橋達到了自我救贖，現實儘管不那麼美好，幸福和快樂只要自己努力，還是找得到得。《潘神》更文藝，是一個大人的故事，跟成長、親子其實關係並不大，不管你是不是家長，看《潘神》都沒有什麼差別，而《橋》是拍給家長看的，家長們應該反思，是不是要多給我們的孩子一些關懷。

Jesse的表演清新自然，沒有很多童星身上的油滑之氣，應該說外表很乾淨很漂亮，酷似年輕時的凱拉奈特麗。相比較，Leslie的表演更成熟，但是，有一點老油條，典型的童星。該片最吸引我的是那個女巨人，長得和學校里最壞的女生一摸一樣，卻有一顆善良的心，這一點大家自己去影片裡體悟，非常動人。另外，Jesse的小妹妹非常可愛，很像《納尼亞》的小妹 ！

影片其實是很小格調的小製作，毫不花哨，所有的特效都是點到為止，甚至有粗陋的感覺，但是，少年的幻想本來就是這麼不切實際，也不會豪華壯麗到哪裡去。可以預見，在明年的奧斯卡上《橋》幾乎不會得到任何提名，這使影片反而更加清新自然，毫不拿腔拿調，這個年代，如此誠懇樸實的兒童片不多見了