龍騎士――反證經典的作品

看過《龍騎士》，不由得不想起《魔戒》系列，那的確是經典中的經典。
其實，這麼說的意思並不是多麼地抵毀《龍騎士》的價值，從某些角度來說，此片應該歸於成功之作，只可惜它誕生在《魔戒》之後，由於這種對比的存在，此片顯然很容易被人所低估。
《龍騎士》是少年作家克里斯多福「遺產三部曲」中的第一部，此書的迅速崛起頗具傳奇色彩。2003年時，作家本人還帶著這本書的私印版如游商小販一般在街頭向過路的行人兜售著，那些所謂的讀者也僅僅是出於好奇之心才買了回去。但事隔三年後，這本書已經被改編成的電影，並且所謂的「遺產三部曲」所有電影改編權已然讓20世紀福克斯收入帳下。整個事件正如影片中所描述的那樣「昨天你還是農夫的孩子，今天你已經成為了一個英雄。」這個略顯美國夢的故事多少會讓許多少年人競相效仿。
但這所有的幕後都僅僅是一個傳奇的誕生，與本書中的故事並沒有太大的關係，由於原書受到的好評，這部電影自誕生之時就擺脫不了兩個命運，與《魔戒》比較，與原書比較。這是一種先天的考驗，很遺憾，影片並沒有經受起這種考驗。過高的起點與期望令它註定成為一部反證經典的作品。
魔幻題材是現代社會的風靡之作，在《魔戒》之後，陸續出現了《娜尼亞傳奇》《伯龍尼根的指環》，甚至是俄羅斯的《守夜人》等影片，在這些影片中，只有《守夜人》給人一種耳目一新的感覺，而那種魔幻史詩的說法自然都顯得十分地蒼白，好在《龍騎士》只是第一部而已，它的史詩性還沒有完全發掘出來。
但事實上，此片所謂的史詩在影片中的確沒有很好的表現出來，雖然特技的製作說得過去，但場面過於侷促令人感到這只不過是美國那種Ｂ類影片，所有的外景都遠不如魔戒來得波瀾壯闊，也許是由於資金的問題，也許是由於借東風的理念，那種大氣的風格根本就不在導演或改編劇本者的考慮思維之內。從技術場景以及服飾道具等綜合的層面來說，此片比起《娜尼亞傳奇》《伯龍尼根的指環》都有些不及，這也是其失敗的主要原因。
拋棄這些所謂的影視表現手段，讓我們關注故事本身。這是一個農夫孩子成長為英雄的故事，窮人成長為英雄一直是一些傳奇電影所表現的主題，至於那些所謂的精靈，矮人與巨人，諸如此類的背景反而是其次的，無非起到了襯託人物的作用。於是伊拉貢便有幸成為這個故事的主角，他無意中得到了一枚龍蛋，因此成為了龍的主人，也就是所謂的龍騎士。
命運，一旦身份確立了，剩下的幾乎就是不可更改的命運了，這是英雄的宿命，沒有選擇，如果選擇了恐怕也是奔向正義的反面。諸如此類的少年成長變成了一種模式，但作為一部小說，其中的主人公顯然不能按照這種即定的模式生存下去，否則便言而無味了，於是，此類小說通常的作法就是讓主人公時常突破那種所謂的規矩。
農夫的孩子命運或者繼續是農夫，或者去參加壞人的軍隊，但由於身份一下子的突變，所以他又多了一條選擇的路。在這種情況下，伊拉貢應該處於無知的狀態，面對突如其來的轉變，他應該顯現出的是一種極度的不適應。於是，影片中舅舅的死亡便是這種不適應的開始，同時也是完成這種身份轉變的顯現情節。影片對伊拉貢的表現做了細緻的描述，包括他趕走飛龍，包括他一意孤行地認為自己能夠解救舅舅。
但事實上，這個情節還沒有做足的時候，布羅姆的出現破壞了這個情節，由於沒有迫在眉睫的危險，由於一把火的葬禮，由於伊拉貢對自己龍騎士身份的即刻認可，那種從普通人到龍騎士的轉變便顯得過快而不可信。這裡所說的不可信絕不是對魔幻的否定，而恰恰是對人物內心的一種否定。
其實，影片在塑造人物這個方面缺失的東西太多了，除了這種身份轉變的缺失以外，還有那種技能的速成，這是一件頗有意思的事情。諸如東方的文化中，大多有頓悟的說法，於是某個小人物被打通任督之後武功或技能上能夠達到了一個飛速超越，但對伊拉貢的飛路筆者卻不敢苟同，由於所謂的咒語，所謂的技能都是具有外部徵象的，所以很能相信伊拉貢在短時間內會完成這種提升。比起魔戒中霍比人弗羅多的一成不變來說要牽強了許多。其實，關於技藝的成長中，影片對伊拉貢架馭飛龍的技術則有一個遞進的關係，首先是掉下來，然後是騎上，最後一戰中跑到了尾步，這種循序便令人可信了，至於那些魔法那些作戰的英勇，的確令人不敢恭維。當然，影片在改編原作的過程中缺失了諸如此類的鋪墊，這是十分要命的改編。
其實，回到前面所說的，相對於技能飛躍的不可信，人物內心成長的缺失才是真正致命的，拋開了身份的認定，但意願是什麼呢？身為龍騎士，難道就意味著要走上那條註定的不歸路嗎？伊拉貢沒有反抗這種命運，這裡的前提是伊拉貢死去舅舅的仇恨沒有體顯出來，那個黑暗世界的罪惡也體顯得不夠，所以他所謂的反抗理由顯然還不夠充分。在這種情況下，他唯命於老的龍騎士布羅姆，雖然有些細節說明這種唯命並不是死心塌地的，但大多都是靠台詞來描述的，這樣反而不夠深入。值得一提的是，救公主的戲份應該是伊拉貢的主動性最佳體現，雖然因此失去了布羅姆的生命，但這個細節卻體顯出伊拉貢獨自的人格，這一點很重要的。正如許多魔幻作品一樣，這個行為本身絕不會令觀眾所喜愛，尤其造成的後果是一種不情願的損失，但對人物的塑造卻起到了點睛的作用。可惜的是，這樣的情節太少了。
除了伊拉貢以外，影片中其他人的戲份與個性也都沒有得到更好的展現，公主缺失了原著中的那種高貴與典雅，布羅姆只是一個像徵，那種悲傷與覺醒顯得十分地單薄，影子巫師顯然不夠邪惡，至於其它人更是蜻蜒點水一般地一筆帶過了。
還好，這是「遺產三部曲」的第一部，也許每一個人物將在後來的故事中得到進一步完善，但前提是這樣的編劇水平顯然喪失了原著的精華，如果再繼續改下去，恐怕我們繼續看到的是一部缺失的魔幻作品。

韓兮
2007-4-6於通州