《Babel》：多線因果敘事電影的通天神作

　　神作！——　一部通過好萊塢渠道發行並受到好萊塢及世界尊重的多線情節電影。

　　剛剛看完《Babel》（也譯《通天塔》《巴別塔》），來到豆瓣上發現已經有300多條評論，不知我這篇影評會不會淹沒在浩渺的評論海洋里，畢竟在資訊爆炸的今天，好電影有很多，好評論也太多太多啦：）　但是，我希望真正喜歡電影的人不要因為有人評論說不喜歡這個片子，就放棄嘗試這部神作……

　　　　　　　　————————————————————

　　我為什麼要評《Babel》是一部「神作」呢？我的原因有三大塊，為了便於閱讀，我採用相對古板的分條敘述：

　　【第一、《Babel》完全打破按時間敘事的「線性敘事法」，充分將電影的非線性敘事模式發揮到極致，而又極其罕見地給非線性敘事加上了一條清晰的因果關聯主線】

　　我們都知道好萊塢經典時代的「大情節」電影情節架構，那個時代的多數電影都會採用按照時間順序敘事，通過主動主人公（經常是個英雄或者小人物）的努力，改變命運達成完滿結局或失敗結局，這種一般被稱作「大情節」影片，比如《超人》《007》等等多數都是這種電影，他也被偏激的歐洲影評人稱為「好萊塢式電影」。當然，這種電影看多了未免生出膩味的感覺，因此近代的電影導演（包括好萊塢導演）都在努力嘗試多情節敘事、倒敘、多主人公甚至多情節分支等等各種分支，其中不乏經典作品，比如《黑色追緝令》《蝴蝶效應》等等。

　　《Babel》這部影片，實現了在一部片子內達成多線敘事、打破時間線敘事（倒敘、插敘）、多主人公敘事（也有人說是「無主人公」）等多種手法的混雜使用。相比而言《蝴蝶效應》是獨立主人公的多情節，《Babel》則是不同的人物在不同的場景中進行著看似毫不相關的活動，然而最終通過劇情把所有線索拉到一起，達到影片的高潮。

　　你一定會說，有很多電影都嘗試過類似方法吧，那《Babel》有什麼特別的呢？

　　當然有。《Babel》沒有重複許多「多線敘事電影」的情節過於鬆散難以構成主線這一弊病，成功地把握了這類影片劇情架構的一種非常可行的串聯方法——通過因果串聯情節。我強烈建議你在賞片的過程中排除什麼大牌明星、深刻立意之類的主觀看法，只是簡單地、放鬆地把它當作一部精美的劇情片來欣賞，這樣在欣賞的時候你會發現整部影片是按照觀眾的興趣點推進的，精巧的情節設計把你一步步帶入整個故事架構。在賞片過程中，一個段落的結果馬上引出你腦中的一個「為什麼？」，而下一個段落就嘗試為你解答，解答的同時又帶來下一個「為什麼」。

　　整部影片的劇本非常精彩，劇情就好像一個分3路進行的多米諾骨牌，當一個一個「包袱」被打開的時候，觀眾可以感受到幾條情節正在慢慢靠近，最終它們交於一點，影片上升到一個高潮。如此讓人淋漓盡致欣賞情節的好影片，實在是很難見到。


　　【第二、成熟老練的導演手法、精美沉穩的攝影風格、簡捷而又把握精準的配樂，構架了一個唯美的「塔」】

　　前面提到了《Babel》通過一個個的包袱來逐步達到高潮，而本片導演則對包袱位置把握非常得當，包袱放出的時間也控制得十分合理，只要你跟著情節走就不會有「悶」的感覺。本片甚至在每個需要思考和回味的位置都安排了一些帶有象徵意味的空鏡頭並配以恰當的音樂來讓觀眾停留在這裡思考和揣摩，然後再接著敘事。

　　而導演最強的一點，就是非常懂得「演員服從角色」這個拍電影的根本道理，本片的大牌演員（皮特等）完全是在角色規定的範圍內施展而沒有過份張揚，導演對電影整體控制的能力之老練可見一斑。

　　這部片子的攝影無論是手法還是技術上都非常精良。不斷切換的主觀鏡頭、客觀鏡頭、跟隨鏡頭等各種手法，都顯示出熟練的技藝。後期的色彩處理，整合也十分到位。

　　片子的配樂如果單拿出來聽，應該說不算動聽。因為作為音樂它的旋律性很低，或者說沒什麼旋律，只是簡單的分部和聲處理。但是當他們配在影片裡的時候，就成為了整個電影絕對不可缺少的一部份，很多段落都是靠音樂而實現了到達高潮的昇華。

　　整體來說，《Babel》的導演、表演、攝影、配樂、剪輯等各個環節都非常成熟，是一部綜合實力達到了極高水平的片子。


　　【第三、圍繞影片立意選擇的三個主要場景十分恰當，採用多語言拍攝大膽而又新穎，影片立意之高超越了以往從單個民族看待文化交匯問題的多數影片】

　　這部片子採用了摩洛哥語、英語、日語、墨西哥語等幾種語言作為原聲，因此任何一個國家的人如果看這部片子的原聲版都需要字幕，這本身就在時時提醒觀眾導演的立意點：「世界已經發展到了一個文化民族多元化與世界一體化激烈碰撞的時代。如果我們想彼此增加了解，減少磨合，僅依靠內心的所謂淳樸和善良是不夠的，還需要站在更高的角度來審視和反思我們的行為。」

　　片子選擇了摩洛哥邊遠山區、美國墨西哥交界區、日本東京都這三個世界不同民族文化最頻繁地發生碰撞的場景，而這三個場景又分別代表了「貧困地區」「中等發達地區」以及「繁華大都市」三個不同經濟文化條件的類型地區。如此精巧的安排，如此高的立意點，為影片情節的衝擊力奠定了紮實的基礎。更為電影的國際化奠定了基礎。（不少人把《Babel》和《撞車》做對比，我本人認為2片最大的區別就在於Babel站在世界高度上，而《撞》更多反應的是美國國內的問題，《撞車》我也很喜歡）。

　　因為是影評，不便把情節說出來，但是看了本片的朋友可以多想想裡面描述的幾個主要角色由於所在地區的經濟實力不同，文化不同，個人的狀態不同而遇到的不同問題，再和他們的行為進行對比，肯定能夠更多地感受到影片從情節 到表演 再到拍攝手法上的 巨大衝擊力和魅力！


【結語】

　　電影不是政治，雖然本片圍繞這民族衝突問題拍攝，也完全不要有什麼先入為主的眼光來看它。如果非得給這個電影加上一個對中國人來說的現實意義的話，實際上在豆瓣上的這種激烈的討論本身就是他的意義，因為他體現著處在不同地區、不同經濟層次以及不同區域文化環境裡的中國人對《Babel》這座「塔」的看法，世界碰撞與融合過程中的思考與討論 —— 這本身就是Babel的立意所在。