梅爾·吉勃遜的陷阱

評價《啟示》的時候，我在「推薦」和「還行」之間舉棋不定。按照「優、良、中、及格和不及格」的評價標準，「推薦」和「還行」分別對應的是「良」和「中」，雖然，我的評價對這部影片毫無影響，但隨意點一下滑鼠卻不是我的一貫作風，因此，還是很犯了些猶豫的。
毋庸諱言，《啟示》是個很好看的片子。影片的敘事流暢，結構層次分明，利用主人公虎爪的視野和心理感受將不同場景和不同情節段落自然地銜接在一起，而且鏡頭頗具視覺衝擊力，特別是在殺戮和逃亡的段落，每每使得觀眾觸目驚心。另外，影片運用平行蒙太奇的手法，使虎爪的逃亡和他妻兒的枯井逃生兩條線索平行發展。儘管好萊塢百試不爽的「最後一分鐘營救」模式讓我們可以先驗地知道這一家人必將成功脫險，但整個過程——尤其是即將臨產的孕婦和手無縛雞之力的孩子被困枯井的情節設置，還是令影片的懸念大增。
但是，我卻不想因此而「推薦」該片。因為，上述的優點全部集中於虎爪的逃生故事，絲毫沒有涉及影片精心設置的瑪雅文明背景，而這個背景也基本沒有對這個逃生的故事產生實質性的影響——除了豐富了殺戮的手段。進而，我甚至覺得梅爾·吉勃遜只不過是利用瑪雅文明在人們心中的神秘感包裝了一個極為通俗的故事，聯想他的《勇敢的心》和《耶穌受難記》，這儼然是他一貫的風格。
不過這一次他似乎走得更遠，為了掩蓋逃生故事中的缺陷，他利用一個莫名其妙的預言誘使觀眾們將注意力更多地投向對文明的興衰、殖民等宏大歷史問題的思考，從而忽視了逃生過程中一連串巧合（即將被殺的時候出現日食，逃生中遇到老虎、毒蛇、沼澤，逃至海邊恰逢殖民者船隊的到來）的極為明顯的人工斧鑿痕跡，忽視了逃生者跳瀑布等橋段的過於老套，忽視了顯而易見的穿幫——一個為獵殺走獸而設置的機關怎麼會正中直立行走的人的胸膛。同時，他把古老的瑪雅文明當作一種異族奇觀呈現給觀眾，而且特別放大了其中的殘忍和愚昧，以此作為影片贏得票房的重要砝碼。
更值得注意的是，影片以「Apocalypto」為名，據介紹這是個希臘語，意為「新的開始」，但它卻按照英語的「Apocalyptic」被翻譯成《啟示》、《啟示錄》或《天啟》。於是，中國的觀眾們就會根據片名的「啟示」，自始至終對影片中的預言和帶有啟示性色彩的對白給予了極大的關注，努力破解其「內涵」，從而更深地落入了梅爾·吉勃遜的陷阱。
按照我的理解，影片所講述的不過是一個老掉牙的逃生故事，而主人公虎爪之所以能夠逃生除了得益於一系列的巧合之外，還有兩個原因激勵他奮力求生，一個是虛的——父親告訴他「恐懼，是一種病；一旦被它征服，就會駐紮在你的靈魂」，另一個是實的——營救妻兒。這樣說來，影片是不是足夠通俗呢？
從前做過老師，在評價學生的時候我一向從寬處理，能給「良」的絕不給「中」，但是，對於一部與己無關的好萊塢電影，我覺得沒必要心慈手軟，所以，最終我選擇了「還行」。