破導演，破結局~~~~~~

前半部份很精彩，顛覆神聖的小說電影一直是我所好。然而後半部卻讓我失望了，在同類型的影片中，這片是最不厚道的。。。

貞德如果真的是上帝的使者，就應該無堅不摧，無往不利嗎？？就應該不會被俘，不會被燒死嗎？？耶穌也是同樣的結局，可是被後人，也是影片中審判貞德的主教們策劃成了「為了全人類而犧牲的羔羊」。而貞德就成了當世的異端邪說，和電影中的精神分裂者。

是否有上帝？？電影中出現的撒旦和她先前的sign裡的上帝都是幻覺嗎？？or還是自己內心的理智對自己的狂熱邪惡的質詢？？不得不說，這個撒旦太過實體化了，我實在不明白是什麼意思....

最後，貞德懺悔了，她說：自己因為仇恨和絕望而戰鬥，鼓吹人們自相殘殺，自己是固執殘忍自私的。在懺悔後，她自願走上了火刑台。當然，導演是這樣認為的。開頭的背景介紹里便點明了這是英法兩國的帝位之爭，對於任何一方，戰爭都沒有正義的性質。類似於國王的行為，甚至於貞德也並不是說為上帝而戰，而是為『我』。解了**地之圍，要求繼續戰鬥的貞德成了國王眼中的軍事狂熱者，於是，她被出賣了，這雖然是陰謀，我倒覺得導演並不反感於此。。。。對於這段歷史我一點也不了解，或許很多時候兩國戰爭只是當權者的遊戲和談判砝碼，所以不應該狂熱的參與其中，即使有著血海深仇？？不應該有邪念？？不該殺人or自衛。看著以教會or 撒旦循循善誘的榨出貞德靈魂裡的惡出來，真的是一件ws的事。

那麼這場戰爭事實上呢？？ms愛好和平的民族只有我天朝，其他的國家即使當時卻因軍力不敵負於敵國，使自己暫處於被同情和正義的一方。若國力強了又會侵略別人。。。所以，即使貞德當時的法國確實是正義的，導演依然採取了超脫的態度？？民族自豪感和愛好和平是不是一件矛盾的事，法國人的（？？）導演這樣惡搞自己的民族英雄。。。這樣好嗎？？