誰謀殺了《天國王朝》？

看完《天國王朝》的導演剪輯版，我一陣犯迷糊：這是我看過的那個《天國王朝》嗎？為什麼加長50分鐘後感覺會如此不同？
當初看完劇場版《天國王朝》的感覺就是平淡：號稱史詩，卻一點都不激動；群星薈萃，卻一片面目模糊。人物蒼白，缺乏說服力，不說主演的帥哥美女，就是傑瑞米·艾恩斯、利亞姆·尼森這樣的老戲骨也沒啥光彩。似乎只有愛德華·諾頓自始至終戴著面具的表演還能給人印象。
結果看完導演剪輯版，發現這些問題本不應存在的，這剪掉的50分鐘幾乎是刀刀致命。

女主角伊娃·格林的表演幾乎是完全被謀殺了。當初我看劇場版時就奇怪，這麼個大花瓶怎麼還能排到演員表的第二位？想想她演《夢想家》時是何等的光彩照人，在這部古裝電影裡她那張現代面孔顯得格格不入，存在的全部作用似乎就是串起幾個人物的矛盾關係，順帶和奧蘭多·布魯姆談談情，還談得那麼遮遮掩掩，甚至連身姿都不曾展示一下。
看了加長版才知道，用以支撐西貝拉這個人物的一條命運主線居然被完全剪掉了。原來她是有個兒子的，是王國的繼承人，然而繼位後卻發現這個小孩子和他舅舅一樣是個麻瘋病患者。西貝拉不能忍受自己的兒子再重複她哥哥的悲劇命運，於是自己結束了孩子的生命，也導致王國大權落入了丈夫的手中。看了加長版，我終於明白影片何以非要揭開死去國王的面具，展現那張不忍目睹的臉的用意。哥哥的麻瘋病是西貝拉的夢魘，這個心理陰影嚴重影響到她的命運選擇。如此重要的情感脈絡，因為劇場版中的無情剪輯，幾乎難以察覺了，由此這個劇中唯一的女性角色轟然坍塌。

男主角奧蘭多·布魯姆也許比伊娃稍微強點，他被謀殺了一半，卻是最根本的一半。劇場版里巴里安這個人物高大得非常突兀，我就一直不理解，明明開始就是個鐵匠，怎麼一繼承了爵位，就成了雄才偉略的領袖人物了呢？而且感覺奧蘭多就沒什麼可演的，始終沉默是金，從頭至尾酷著一張臉就行了。
在加長版里巴里安的出身、經歷、心理都有了更充分的展現。巴里安本就不是個鐵匠，而是個曾在軍隊中服務的手藝高超的工匠（估計怎麼也得算個高級工程師了）。而他的喪妻之痛、宗教精神上的折磨和無恥的神父哥哥的欺侮在加長版里也有更多的表現，這樣就把人物鋪墊豐滿，後面的發展不再有突兀的感覺。而後面的一些細節也讓這個人物更加可信起來。
可以看出奧蘭多演的非常努力，雖然並不都是那麼出色，但整體塑造依然是成功的。可惜，奧蘭多對這個角色付出的努力，在劇場版中幾乎湮沒了大半。因為《魔戒》而有著電影生涯夢幻開局的奧蘭多，之後的運氣實在不夠好，特別是看了這個加長版後，我更感覺他莫名其妙地錯失了本可以贏得一些好評的機會，不是他沒做，而是他做的都咔咔掉了。

當然我想最不幸的人應該還是導演雷德利·斯科特。那個上映的劇場版根本是個血肉不足的犧牲品，主幹的虛弱讓本有光彩的戰爭場面也顯得平淡。想來這也不可能是他的本意。
斯科特是真的是想把《天國王朝》拍成一部史詩，而且是一部傳統意義的史詩。加長版的開篇是一分多鐘的黑幕的Overtrue，演到一半又是好幾分鐘黑幕的Intermission——這是我只有看《賓虛》、《日瓦戈醫生》這樣的電影時才遇到過的事情。那樣的時代，看一部史詩電影是不是也有著欣賞歌劇般的高雅？我覺得即便《天國王朝》最終在影院上映的是這版導演剪輯版，它的票房命運恐怕也不會好到哪裡去，在這個吃著苞米花看電影的時代，這種冗長又不那麼激烈的史詩片多少顯得有點不合時宜。

《天國王朝》劇場版遠算不上爛片，只是丰神不滿，流於平淡。
《天國王朝》加長版當然也不是顛峰之作，但氣韻猶存，大可一觀。
兩部一塊看，可能價值更大：你可以見證一部電影到底是如何被謀殺的！