我們都說些什麼好呢

如果是僅僅認為女人的同情和救贖,丈夫對妻子博大的寬容深深的愛和巨大的犧牲就是全部亮點,那我還不完全同意.

這個故事我曾經在上看到過的,記憶猶新,那篇文章似乎更切我意,還記得裡面寫道:"手指輕微地碰觸更叫人心動而不安,更有狂喜的感覺",當時叫我怔怔了半天,幸好,電影裡沒有省略這個鏡頭,他們互視著帶著輕微的笑意,囚犯帶著崇拜與傾慕的眼神掃過她高挺的鼻樑她風情萬種的眼角,她則享受著單純的快樂,如果說,他們之間沒有愛情,我是不相信的.

很不幸,電影將重點放在同情和救贖,寬容和犧牲上,而幾乎完全忽視了那隱藏在其中隱忍而熱烈的情愫,很明顯,她作為一個貴婦人,在最初將她單純的幫助施與到一個囚犯身上時,她是懷著理想主義情節的,而女人的最大錯誤就在於,永遠容易將自己想像得太偉大,容易將自己置於一個聖母的位置,容易母性大發,以為自己是男人的救世主,以為憑一己之力可以挽救整個局面,那就大錯特錯了,事情很快就變地不受控制,囚犯和一個寡婦走到了一起並很快結婚了,她終於流淚了,丈夫以為這是妻子欣慰而激動的淚水,可究竟有誰知道這淚水的成份呢?但是她不可以違背自己當初的信念,她只能繼續著偉大,幫助他逃離,答應送他妻子去英國,如果不是有深沉的情感,一個女人會這麼做嗎,因為女人都是自私的情感動物,只有面對愛才舉手投降;那麼他呢,難道他可以愛他嗎,任何聲音告訴他:"不可以!"他只能崇敬她的,所以他除了默默到拼命地幹活,除了默默地注視著她快活而忙碌的身影,他還能幹什麼?他是需要安全感和責任感的,所以他選擇了結婚,也選擇了賣命地養家餬口(為了掙錢,他為取他性命的刑具而賣力著,悲哀無奈慘澹的人生!),充分說明無論如何他是個好男人,所以最後他明明有機會離開,但他依然選擇回來,選擇死亡.

所以我們後來都知道,原來同情和救贖是不能改變任何事實的,沒有誰需要救贖,沒有人能救贖任何其人,能真正救贖的(內心),大概只有自己.

最後來說說那個最無辜的丈夫吧,他愛妻子,愛到不計較任何犧牲,愛到不惜生命代價,只要她是快樂的,他會赴湯蹈火,他和他的馬沉默地在雪原上遠遠佇立遠遠觀望,即使他內心痛苦,即使他茫然無助,但當他擁抱著她溫軟芬芳的軀體時,他的激動已經淹沒了一切,他需要外表柔弱的妻子支撐起他身體內反抗的力量,這種愛是什麼?我不知道,我只知道那不是常人配擁有的感情.當他們倆被騙上船離開島嶼接受審判,那匹整日與他孤獨陪伴的馬狂奔而來,彷彿它已預感到悲劇終將發生,我的心顫抖了......而她當然是愛著丈夫的,只有丈夫的無私支持她才不致於倒下,在眾多流言蜚語之中,她才可以微笑面對任何挑釁的眼光,那也是一種深沉而永恆的愛啊,還有什麼比愛一個全心愛自己的人更心安的呢?女人啊......

兩個男人的死亡,在她心裡剜了一個很大很大的洞吧,她會孤獨至死吧,她會懷念終生吧,她會站在那無垠的雪地上或遙想或哭泣吧.

但電影仍然是好的,暗藍的天空,潮濕的泥地,微妙的情感碰觸,悲愴的音樂,場面恢弘頗有俄羅斯的大氣,一切都是那麼迷離而唯美,一切都如霧般地不可捉摸,導演勒孔特擅拍文藝片,是法語電影裡不可或缺的風景,期待能看全他的作品.

所以呢,對於我來說,看電影不需要更多專業術語的解讀,只要懷著一顆虔誠的心就夠了.   舉報