惦記你的影子之《少年漢尼拔》

************這篇影評可能有雷************

    鞏俐是影片的女主角，扮演一個日本女子，原子彈爆炸毀了她的家庭。鞏俐的英語不是很純正，不過說得很認真。
    男主角漢尼拔是鞏俐的親戚。二戰時，父母在炮火中喪生，剩下他和妹妹。接著，他們和幾個德軍困在一起。在飢餓的侵襲下，他的妹妹被德軍煮著吃掉了。戰後，他瘋狂地報復那幾個軍人，手段非常殘忍。
    起初，當警察調查漢尼拔時，鞏俐還替他掩飾。後來，她也看不下去了，但是勸說無效。可見鞏俐的角色不是很重要。怎樣才算重要呢？比如最近《時代》雜誌公佈的2007年年度人物：有影響力的人才是重要的。
    導演煞費苦心地安排了五個不同的謀殺場面，男主角的冷酷、變態顯露無遺。尤其是撕咬死者臉頰的鏡頭，簡直慘不忍睹。
    在影片的後半段，那個死後被咬臉頰的德軍在被殺死之前，質問漢尼拔：當初他也參與了吃人，為什麼不把自己也殺掉？我覺得這是劇情發展的高潮，但是鏡頭沒有在這裡停留太久。也許導演知道，聰明的觀眾早就想到了：如果漢尼拔沒有吃，那他怎麼活下來呢？
    那個德軍還說，漢尼拔之所以要把當時在場的人都殺掉，就是為了掩蓋自己的「罪行」。這些話讓漢尼拔變得更加歇斯底里，因為說到了他的心病。
    在幾段閃爍的鏡頭裡，我們能夠看到漢尼拔趴在那個鍋的旁邊，眼光貪婪，垂涎欲滴。生存，這對於一個疼愛妹妹的男孩來說，成了無法迴避的問題。也許他知道只有活下去，才能替妹妹報仇，因為之前他沒有能力保護她。
    這是忍辱負重，還是助紂為虐？漢尼拔能夠回答這個問題嗎？我們能夠給出答案嗎？當我們置身於那個環境之下，又會如何抉擇呢？我們會選擇挨餓，然後讓那個幾個德軍改頭換面，逍遙自在嗎？這些問題很難回答，只能歸咎於戰爭。
    電影的開始是一頭小野豬在森林裡覓食，後來出現了兩三次狼頭標本的特寫，咧嘴露牙，裡面放著幾串珠寶首飾。這些鏡頭暗示那幾個德軍和漢尼拔的行為是原始的，野性的，血腥的。戰爭導致他們成為野蠻人，因為直面生存時，人體也是食物，和其他可以填飽肚子的東西沒有區別：人已經喪失了作為人的尊嚴。
    這樣看來，漢尼拔和猶太人很相像。《李敖有話說》里提到，二戰後，有些曾經領導屠殺猶太人行動的德國高層被猶太人抓回以色列，秘密殺掉。
    報復，是為了找回人在戰爭中失去的尊嚴。漢尼拔讓那些人付出生命的代價，因為他們曾經犯下罪行，卻又心安理得。然而，比起猶太人，他還必須面對這樣一個困境：他也參與了吃人，儘管事出無奈。他在懲罰罪犯的同時，也在懲罰自己。所以他深陷於痛苦之中，也導致了他的變態心理。
    變態的另一面則是能力非凡，漢尼拔非常聰明，心思縝密，計劃周全，心狠手辣，讓那幾個德軍的反抗顯得軟柔無力。
    漢尼拔最終走上了一條不歸路，就像影片結束時漸漸遠逝的汽車一樣。鞏俐的家庭被原子彈毀掉了，一開始她的內心也充滿了仇恨，在她家的密室裡擺滿了武士道的偶像和利劍。但是她沒有像他一樣陷於復仇之中，所以後來她勸說他應該適可而止。不過漢尼拔做不到，因為他背負著鞏俐所沒有的罪孽。
    這種罪孽是由戰爭所造成，卻要讓漢尼拔一個人來承擔。