電影訊息
蜘蛛人3--Spider-Man 3

蜘蛛侠3/蜘蛛人3

6.3 / 640,912人    139分鐘 | 156分鐘 (director's cut)

導演: 山姆萊米
編劇: 史丹李
演員: 陶比麥奎爾 克絲汀鄧斯特 詹姆斯法蘭科 湯馬斯海登喬許 陶佛葛瑞斯 布萊絲達拉斯霍華
電影評論更多影評

源本如此

2007-06-15 09:54:27

讓我們和蜘蛛人一起慢慢變傻


這是一個不需要動腦的時代,NB的人既然已經做好了一切,那就讓——
 
我們和蜘蛛人一起慢慢變傻
 
 
     開宗明意,這是一部完全不需要動腦筋,或去思考的電影,觀眾所需要做的就是跟著導演走就可以了。換句話說,這是一部傻瓜式的電影(本來準備寫「傻瓜看的電影」)。即使是一頭腦豆腐渣的人,我相信看這部片都能發出「哇……」「喔……」「爽……」之類的聲音。宣傳無非是投資之大,特效之多之精,言者不外畫面動人心魄,音效特技神乎其技……結論只有一個:這種片,並不需要思考和內涵。
 
   其實,我並不排斥這類的大片,拍一部讓人大呼過癮,簡單有趣的電影,總比拍出《無極》、《夜宴》這樣不知所云,看完讓人大呼上當的電影好。
 
   記得去年看過一部叫《蠢蛋進化論》(Idiocracy)的電影,一名智商70的凡夫俗子自願接受人體冬眠實驗。他在500年後醒來,發現他變成了地球上最聰明的人類,那時候的奧斯卡的獲獎電影居然是部叫《屁股》的電影,一個白碩的臀部在螢幕上扭動了90分鐘就贏得了世人的驚嘆。——一幫聰明人在幾百年前已經把所有都安排好了,剩下那些不聰明的人在重複著生活。
 
    如同類似蜘蛛人這類的電影,導演和製作人員安排好了一切,他們知道觀眾需要什麼,知道觀眾在哪裡會尖叫、在哪裡應該緊張、在哪裡會驚嘆……剩下的驗證他們的「陽謀」是否得逞,麻木的觀眾是否按他們的設計獲得滿足,能否滿世界的吸金了。
 
    這不禁讓我想起了好萊塢劇情片的特點,導演、編劇只要在能夠將愛情、親情、暴力、戰爭、災難、英雄……這些元素合理選擇的整合在一起,就能夠製作出一部賣座的電影,《鐵達尼號》就是一個最好的例子。這也是好萊塢可以如此規模量產電影的原因所在。
 
看多這種片,觀眾們往往會忘記了自我存在
 
 
    言歸正傳,這一類電影的劇情幾乎讓人崩潰。莫名其妙來的外星球邪惡生命體(更莫名其妙的是他居然害怕鐘聲),毫無理由來的沙怪(本已灰飛煙滅,跟神仙似);失憶、恢復;分手、復合;導演想幹啥就幹啥,天馬行空。更可氣的是所謂的英雄只是憑藉了些許「小聰明」才戰勝了惡魔,勝利顯得有些「蒼白」,巨大的沙怪由於一時的「良心發現」,自我消失了(看來導演也無法將他打敗了),神奇而法力無邊的外星生物居然會被鐘聲所打倒(◎#¥%……×※),無語。
  
   說了這麼多,並不是說《蜘蛛人3》有多差。其實,電影本來就是解悶放鬆的工具,如果搞得和生活工作一樣沉重也不見得是好事。有時間不太計較錢的話,這些片還是值得到影院享受一下的。
 
ps:非常討厭《蜘蛛人3》用極震耳的音效提醒觀眾他們精彩的特效來了!
女主角很sb,男配角倒是很有型,叫詹姆斯·弗蘭科,不知道為什麼一直紅不起來,有興趣看看他演的《空戰英豪》   舉報
評論