<變形金剛>人變形勝於鐵變形

　看變形金剛我們爆笑了好幾次,所以從這個意義上將沒辦法將其稱為爛片.
　　
　　　　爆笑的原因基本上都是因為人類演員在某些場景下表現的美式幽默,比如黑人在審訊室裡的態度180度轉變的表現,還有其他細節懶得羅列了,總之就當是看無裡頭例牌劇,九晤搭八的胡謅著,這部份比複雜的要死又毫無個性的變形鐵陀們稍微有意思一點.
　　
　　 同時,也意味著這個"真人版"變形金剛的人類本位主義,人類來言情,人類來搞笑,人類來驅動情節發展,人類來當英雄,那個小猛男,活脫就是個房祖名美國版,也透露著導演用小偶像攻克青少年影迷圈的堅決用意.
　　　　
　　　　除此之外,哪怕是放到一部普通商業片的標準來看,我都認為變形金剛的情節發展(如果那那幾條各司其職,九晤搭八的故事線也算情節的話),動作場面,對決節奏都是失敗的，亂遭遭,鬧烘烘,除了驅動喇叭和繚亂螢幕什麼意義都沒有,那些機器人一個比一個傻楞,擎天柱哥哥除了幹掉一個工程車也沒做什麼像樣的事情,而且樂意讓大黃蜂去s(當然他有堂皇的理由)
　　　　
　　　　對變形金剛的批評,和一切所謂的懷舊落差沒有關係,我是把它當成一場商業娛樂秀看的,結論是太沒調調了

（７月２９日補充）
變形金剛看了有一個星期,今天看報導說變形金剛終於被和諧了...雖然這個消息別有風味,但從純電影的角度來說,我認為變形金剛可以算是相當糟糕的一部電影,不看也沒什麼.

這個真人版變形金剛搞得萬人空巷,影院熙熙攘攘,商業上可謂成功,我們第一次跑到cocopark都沒看上,第二次去相對偏僻一點的東海花園才換到票.但即使以商業片的角度來看,這部電影也只能說是三流角色，最多跟之類有得一比，是用於看下美女以及打架來浪費時間那種，比還要糟糕一點.

雖然我小時侯確實是變形金剛迷,對變形金剛的形象和故事有一點先入為主的立場,但這次對真人版變形金剛的批判,完全和所謂懷舊和失落沒關係,純電影,純欣賞角度來說.突出的問題在於:

1: 故事結構太零散,拖沓,沒有重點,不重要的例牌情節太多，又要言情，又要幽默，又要埋汰政府機關，又要示範外派士兵的英勇（收了布希很多錢嗎？），又要拿空軍一號開個小刀，感覺導演就按大而全的商業片一把抓，然後閉上眼睛剪，剩多少算多少，於是導致情節進展連商業片應該作到的一波三折,跌宕並流暢的感覺都沒有,簡直就是小人書水平都不如.

2:特技沒有太多出彩之處，動作場面過於嘈雜，紛亂，沒有節奏，近鏡頭拉得太近，遠鏡頭又拉的太遠，畫面變換跟趕場似的，幾乎沒有距離適中，便於打量的時間和空間，讓人無法入畫，覺得除了鬧就沒別的感覺．而另外一個金剛，就是大猩猩為了女人爬到樓頂上打飛機那個，雖然情節故事也屬二流，但特技部份堪稱教科書,讓人有身臨其境的感覺.

3:角色設計沒有什麼特色，個性，幾乎沒有人性化的明朗對照形象，幾個金剛，狂派的除了怪就是傻剽悍，汽車人像一幫小丑，在某個憨厚的馬戲團領班帶領下，莫名其妙的作完了秀,連個亮相彩都沒有.金剛(打飛機那個)還有幾個招牌動作呢(拍胸脯,溜冰之類的)．.從預告片開始,我就感覺自己不會喜歡那些複雜的要死,枝枝椏椏,零件比虱子還多的機器人形象,看慣了異型,星際戰隊，天煞的美國人根本不知簡潔美為何物,一想到外星來客就是很多手腳獠牙,就差淌點口水了.那些機器人,每個都跟在廢車場被碾磨過一頓似的,殘廢般的青面獠牙,面目全非,五官走樣,身材怪異,真tmd失敗.打飛機那個金剛，細節非常豐富，大部份功夫都放在猩猩的毛皮眼神表情姿態的質感上，角色顯得更加真實和立體，手法和風格完全不同（誰要跟我爭辯說機器人跟猩猩哪能一樣風格，就是完全沒懂我的意思，過）．

簡單的問一句：誰還記得或者畫出來我們可愛的大黃蜂在電影裡的樣貌嗎？或者擎天柱－－我只記得其嘴巴的風格很像一個胖頭蚱蜢...

4:幾次顛峰對決讓人感覺真是絕望,就是鐵滾來滾去,然後隨便找個破爛橋段來成全人類的英勇,牽強又無聊的結束戰鬥.說好聽了叫眼花繚亂,說難聽了叫二稈子打爛架敷衍了事.你要抱一起滾可以呀,看看駭客帝國三smile和neo怎麼滾的,那多少還有點高手氣質.

如果不是有這個名,這個片子根本不需要去電影院看,感覺跟看了場破爛零碎交響樂似的.

現將此片加入我的豆列:個人不喜歡的公認好片
http://www.douban.com/doulist/31017/