掛驚悚片的頭，賣娛樂片的肉——簡稱賣肉。

   懷著對《後窗》的尊敬以及對《變形金剛》男一號的好奇，我開始看這部《DISTURBIA》，不知道為什麼翻譯成《後窗驚魂》，莫非借鑑一個創意還不夠，還要借鑑標題？顯然，如今好萊塢的編劇們點子是一年不如一年了，只能把動畫片和經典翻拍來翻拍去。看完這部電影，我也沒找到《後窗》作為影史里程碑式的標誌性的主觀視角，心理特寫等等元素。但好歹是把片子看完了，這證明這電影還不算太壞。以一部娛樂片的角度來說的話。所謂掛驚悚片的頭，賣娛樂片的肉，簡稱賣肉。賣肉也沒什麼不好，肉價好高，現在吃一隻野雞絕對比嫖一隻野雞貴多了。叫「做愛」的行為也不一定真是在做愛，很可能只是在性交。　　
　　話說回來，倘若真的徹底東施效顰一樣的仿造希老爺子來拍，怕是導演功力不夠，我們也沒興趣。娛樂片也挺好。
 
　　這片子和《變形金剛》有個共同的特點，那就是常常有小幽默。這保證了在整部電影重點不突出，結構不合理，甚至頭重腳輕的情況下觀眾不會憤而離場，也保證了毒舌影評們不會好意思罵得太過刻薄。同時，這也是票房的保證。口口相傳的普羅大眾觀影人群不會去分析長短鏡頭和蒙太奇。他們只關注那些看完電影以後他們還記得住的東西，可以保證能讓他們作為談資的東西。例如變形金剛會撒尿或者一窩小P孩兒窩在家裡看成人頻道。
 
　　這片子另一個聰明之處在於它把視角對準了美國的郊區中產社區。這是典型的AMERICAN DREAM的場所，不管是美國人還是外國人，其實都有美國夢。同時，這恐怕也是北美電影市場的主力人群。所以，當觀眾看到男主角偷窺到對面的主婦在家偷情的時候，很可能會產生親切感或者心有慼慼。FOR GOD SEES，也許他們自己也曾在家裡偷窺過自己的鄰居，發現過這樣的秘密。這個，就叫做騷到了癢處。
 
　　當然，這電影之所以能成為一部電影，或者說他之所以能被拍出來。那幾乎還是得把所有的功勞歸給希區柯克老爺子的在天之靈。倘若不是他老人家神來之筆的原作電影，這些編劇哪兒來這樣的一個創意？而沒有這個創意，那麼這電影連波大無腦都算不上，只有波，沒腦。由此又可看出我與海仁同學經常念叨的編劇在電影中的重大作用到底重大到了什麼程度。
 
　　以上大概並非這部電影能在北美票房榜上停留了兩個多月的全部原因。作為一篇抒發感想式的影評，我們大概有必要探討一下偷窺和被偷窺的心理問題。如果說絕大部份男人，或者說正常的男人都有過性指向的偷窺情節的話，那麼女人是否也有偷窺情結或者被偷窺情結呢？答案當然是肯定的。假設沒有束縛，沒有道德感，沒有輿論環境——當然沒有輿論環境的時候就幾乎肯定沒有道德感了——的話。關於這個問題，有興趣的同學可以自行查閱佛洛伊德及榮格福柯在此方面的著作，並寫出一篇觀於二人在此問題上的觀點的比較及該性心理問題在當代中國市場經濟環境下的發展與運用的論文，但是很可能此論文不能答辯或推遲答辯或被某研究法律的教獸弊掉。荒謬?是的，就是這麼荒謬。就像我認同大概在人的潛意識裡肯定有指向被偷窺被強姦的性心理情結但是我很懷疑當持此觀點的學者教獸真的被強姦的時候會不會有高潮一樣。世界是矛盾的。此問題大概永遠只能見仁見智，假如給我一個偷窺題材，人家會拍成驚悚片，而我一定會拍成情色片，而也許海仁同志會拍成喜劇片。
 
　　為防止我這個披著犬儒外衣的憤青爆發以及離題萬里，只得就此打住。總之，這不是一部驚悚片，這是一部娛樂片，一部頭重腳輕妄圖面面俱到但面面都沒到的電影。但是，由於片中的青春片元素和偷窺噱頭以及殺人狂帶來的驚險——大概米國社會治安太好所以人人都幻想身邊有殺人狂而我們習以為常了——這仍然不失為一部有一定可看性的電影，在如今這個不景氣的大環境之下。
 
　　ANYWAY，有波就行，腦子不能徹底沒有，維持在十五、六歲的智商大概就OK了。其它的例如向經典致敬的問題,隨他大小便吧。