是不是殺人狂

快速連結:http://citizen.yo2.cn/go/309504.html

    本來想給文章起個更響亮的名字叫現代啥啥寓言來著，不過想了半天沒想出來「啥啥」用啥代替，所以就只好是現在這樣了。

   這部電影相當的不錯，比我之前看到評論所描述的給我的印象好的多。當然它是改編自一部小說的，有很強的文學氣質在裡面，所以我才想叫它什麼寓言的。故事是反映美國上流社會的貪婪虛偽道德敗壞乃至心理變態的，其實這個主題和大多的評判類的文學名著差不多，只不過這部電影已經帶上了鮮明的時代氣息，可不是以往那種現實主義色彩濃重的作品了。但不管怎麼說，它還是很有文學性的，人物形象典型得已經有些不現實了，各種諷刺意向明顯的段落非常鮮明（比名片，訂餐廳，互相叫不對名字）。我想中學語文學得好，擅於分析文章中心思想的同學肯定看這部片子會非常輕鬆，哪個部份是為了表現哪個主題的都非常的清晰，很容易理解。

    不過也有不容易理解的地方，我看到網上也有不少爭論，那就是：Patrick到底是不是殺人狂。我看這個問題還是很明顯的麼，他不是殺人狂而是臆想狂，最後他殺人的幾個段落已經非常超現實了啊，怎麼看都不像是真的。另外，影片最後Patrick的獨白對解釋這個情節設計應該也是很有幫助的。為什麼要在影片結束前把事實都混淆掉呢？因為這樣的話，你就不必真正的殺過人才會感覺到罪惡感了，殺手形象的破滅意味著觀眾對一個變態殺手的罪惡行為的厭惡和批判一下子轉移到了對這種不正常心理活動的批判以及更重要的——反省，只要有過這樣的變態想法的人其實就和影片中的Patrick一樣，是一個現代社會中道德有缺陷的「Psycho」。換句話說，就是電影的打擊面擴大了，也更有現實意義了。

    另外我看影片的花絮也蠻有意思的，有機會出演Patrick的人有：迪卡普里奧、愛德華·諾頓、布拉德·皮特，有機會導這片子的還有：大衛·柯南伯格、奧利弗·斯通，都是狠角色。柯南伯格來導的的話一定更詭異更恐怖也更噁心，八成會給個斧子劈面的特寫，奧利弗·斯通來導那就是又一部《天生殺人狂》了。依我看，克里斯蒂安·貝爾真是給影片增色，演繹得如此道貌岸然心理扭曲，就算諾頓來演也未必有他表演的出色。落選這幾位大多風格太張揚，個人色彩太重，會掩蓋住一部份角色本身的虛偽的感覺。

btw：這部片子裡貝爾叫做Bateman，現在他叫Batman。