我所不能理解的結尾

這的確是一部很吸引人的電影，演員陣容，開篇佈局。
一個不可能完成的任務，一個當著證人面殺人一個當著警察面承認殺人罪名的人如何逃脫審判。
一直到最後，老頭子拋出一案不二審論。
年輕的律師說，以前審你是以謀殺未遂的罪名，現在，你關掉了你老婆的維生設備，你老婆死掉了，就可以以謀殺的罪名可以來審你。
我就不懂了。
當然我是一個疑似法盲。
我回過頭來看過程。他射了他妻子一槍，他妻子重傷，因無證據支持審判判決他無罪釋放，按照法律規定，作為丈夫他有權要求醫院停止妻子的維生設備，醫院按照法律規定履行了這一要求。然後他妻子死亡。
他妻子從重傷到死亡這一過程完全是合法的。
如果說，因為前面這丈夫是有謀殺動機從而拔掉維生設備導致這一過程非法的話。那麼你必須證明前面那個謀殺未遂的罪名成立才行。事實上，就這個罪名已經判過無罪釋放，不能再起訴第二次。
如果起訴謀殺，那麼針對的應該是拔掉維生設備的行為。雖然這個過程顯然是合法的。
不是法律人士，但我認為，即使在提起謀殺訴訟的過程中，也應該是避免提起第一次謀殺未遂訴訟的相關事情，以免影響陪審團的判斷。
法律的事情也許是很複雜，非我輩能理解。
但是拿個比喻來說，也許不恰當。一個人要殺另一個人，結果把他打成了重傷，因為證據不足，法庭宣判無罪了。若干年後，因為這個傷一直沒痊癒這個人死了，然後就可以無視一案不二審的規定。重新開始起訴他了？
無法理解。