馬小得
2007-08-26 02:25:40
呵呵,真的有那麼差嗎?
對徐克的新片,我抱著很矛盾的心態,一方面,很想他發飆,但是他發飆的後果就很可疑,好的如青蛇,壞的就是蜀山或者風雲再起,這樣想我的心就很忐忑,但是機率一半一半,畢竟還是愛他有別於人的邪惡靈氣。而他不發飆的話,或者說他回頭看了看我們,心裡想著我還是照顧照顧人民群眾,那他拍出來的片子就比較叫好叫座,比如說黃飛鴻。
然後我就差幾乎沒有扔硬幣來佔卜了,再看報導說,他拍的武打記錄片,我想這個是不搭界的東西呀,怪力亂神記錄片?還是真的紮實到像我們八十年代的武打片那樣呼來喝去的?看來他仍舊是想發飆的,演員我一直不在意,徐克是最會引導演員的導演,這點無庸質疑,你看李連杰離了他,樣子就有點呆傻,同理王祖賢也精明不了多少,所以他用就是用鞏利我都不擔心。
後來等著的時候,跟SS同志討論過,SS同志勸我放低心態,放低心態,結果我聽了勸,說我就不把他當徐克,我就把他當個沒人要的導演,我就把片當普通武打片看,結果呢,我倒是覺得還挺好看,但是明智的SS同志渡人未能渡己,所以他看了就迷糊而且出冷汗,想了半宿才決定顧左右而言他,一貫快人快語的同志插科打諢,這個潛台詞就很明了:在期望過高的前提下,他失望了。
想起我看完後,他問我態度,然後在群里他得意的說,小得說還可以就是很失望啊!哈哈,其實我說可以就是可以,我持的態度是肯定的。
是的,徐克還是克制住了發飆的心,給了我們一個有太多線索和並不緊湊的開頭,我打了80分,他用心做道具這點上讓我給他加分了,而情節,我覺得,的確是非常一般,也許做為單獨的電影來說,缺乏經典的橋段和振奮人心的宗旨,可是,他開了頭,頭開的還算穩健,沒有想著走偏鋒,沒想著有突破,他要的,也許是後來。這個,是我和大部份他的粉絲抱有的美好期望,這裡邊包括寫續集的SS同志:)
至於角色和演員,我想大家都分別寫了,我就不湊熱鬧了。
我覺得徐克群像描摹的目的還算達到了,他甚至有意的去平均了戲份,除了要犧牲的烽火連城,大家都是排排坐,吃果果:)每個人在宣傳初期就給我們大量的資訊,不錯,大家看的時候都聽話的印證了,並且都出色的記住他們七個,不,八個人,厲害呀!!哪部電影你能一下記住八個人??老徐真是在使勁了。其實縱觀他以往的片子,他本來就是一個很擅長塑造兩到三個衝突角色的,他把握小型人群的衝突非常出色,人性和情節也是絲絲入扣,有雕琢而不做作,算是頂尖的故事片導演。但是七劍一暴露了他的缺陷,首先,他沒有和內地和美國導演對自然環境的敏感,所以他片中的風景沒有起什麼作用,我沒有被感染,覺得所有的事情跟天山沒什麼關係,加之反派人物設定的動漫化,很大程度模糊了故事的背景,雖然他反覆強調,但我看片的時候還真的忘了這是清朝初年的事兒,人物線索太多,精力過份平均他明顯是顧不過來了,他沒選到一個有趣的,或者是凌厲的開頭,但是總算架勢拉開了,馬步站的挺穩,俗是俗了點,不是還有以後嗎?
舉報