情色電影與旗袍

       艷舞女郎 Show Girls是導演保羅*維爾霍繼「本能」之後的又一情色片。其實一直搞不清楚所謂情色電影與色情電影的區別。但在我看來，艷舞女郎接近情色電影，而本能更接近色情。
Show Girls 有自己的情節和高度，但我發現很難對他概括出一個具體的題旨，不知道是我表達的匱乏還是導演表達的混亂？在這部充斥著男權風的片子裡，女主人公Nomi所要表達的東西複雜而混亂.她拒絕被看承妓女拒絕出賣肉體,一心想成為一個舞蹈家.Dancer,在拉斯維加斯,更多代表的是個艷舞女.妓女與艷舞女,我覺得其實類似與賣淫與意淫的區別,取悅的都是男性.說穿了,所有的女性都歡迎男人欣賞的目光,不管這個欣賞是因為女人的思想還是身體.在拉斯維加斯的艷舞場,光明正大地,大家一起歌頌美妙的女性肉體,當然,還有一小撮人所堅持的舞蹈藝術.

        Nomi從自己不堪的過去逃離出來,希望在拉斯維加斯找到自己的夢想,她把舞蹈當成夢想,只可惜這個聲色場需要的僅僅是她的肉體.整場電影下來,沒有一個男人考慮過她的夢想,追逐的只是一個女人作為器官上的作用.其實,Nomi 以前就做過妓女,她該沒有中國老學究所謂的貞操之憂,但是,有個橋段讓我印象深刻,詹姆士以教舞為名,把她約到家裡,肢體舞動後所產生的激情順勢進一步發展似乎理所當然,但是Nomi拒絕了,有句台詞,似乎是:Love me ,and then fuck me.女人啊女人,她們的死穴就在於愛情.說男人可以有性無愛,而女人只能有愛才有性,某種程度來講我認為是正確的.當她們沒有選擇的時候,女人們可能會逆來順受,但是,一旦她們有了選擇的權利,幾乎所有女人都會要求:Love me ,and then fuck me.

        愛情,不是這部電影的主題.愛情,對於現代人來說總是一個太過奢侈的題材.那麼就讓這部電影將色進行到底吧.

        對於片中一場場艷舞表演,在我,也是種感官刺激.舞台的光與火,肉體的靈動與狂野絕對是視覺上的衝擊.其實我很想知道男生們對這些畫面持何種態度,會做出什麼評價.但是大名鼎鼎的保羅*維爾霍文拍出來的情色片畫面感應該不會被批判到哪裡去.我一直蠻欣賞拉丁舞那一系列的舞蹈的, 熱情,性感,火辣又相當情緒化,有部電影叫"情迷哈瓦納",裡面大段大段的拉丁舞讓我讚嘆不已.相形之下,艷舞女郎裡的舞蹈我著實看不出哪裡好. 某些肢體語言確實狂野,演員很賣力氣,但是他們的表情真的很像在打架, 讓我想起中國武俠片中的比武鏡頭,在這裡,他們應該也是比武(舞)吧, 只可惜作為舞蹈來說,表情也太猙獰了. 還有, 表達性感,不一定要裸露,象拉丁舞, 靠的就是肢體間的纏綿和曖昧. 有時候,赤裸裸的表達反而沒有了性感與美感.

        突然想起Show Girls 裡面的無上裝表演和中國的旗袍. 美國式的性感在於美式大胸脯, 因此, 美國男人對於艷舞場裡的無上裝表演熱血沸騰.換成中國男人,他們該也是喜歡的吧? 可是, 旗袍在中國幾百年的存在史又說明了什麼問題呢? 是亞洲女性的先天性身材缺憾所帶來的物競天擇的結果嗎? 我認為, 旗袍作為中式性感的一種代表, 原因還是在於男人. 這麼長的男權社會裡,女人們的選擇權真的不多,很多時候,很多早些年代的女人, 她們畢生所做的就是取悅男人. 如果穿旗袍是為了取悅男人, 那麼, 可不可以說, 旗袍,作為中式性感的代表其實是中國男權社會的選擇?

        中國男人們,你們是喜歡美國的Nomi,還是中國的蘇小小呢?

        不知道為什麼, 這部電影的女主人公讓我想起中國名妓蘇小小. 一樣的野潑潑的性格,一樣的媚惑眾生的外貌, 美方以身材取勝,中方? 我生地晚,沒見過蘇小小, 想來該是以臉蛋取勝吧.中國人很少有傲視西方的胸圍來著.

        再轉個圈想想, Nomi 在這部片最終醒悟,她意識到自己只是被一堆男人以一個器官來看待,她選擇離開拉斯維加斯. 最後的台詞是她說她贏回了自己. 這樣挺好, 至少能夠為自己,而不是為了某個男人而活著. 蘇小小作為一代名妓, 周圍也圍繞著多少男人啊, 可最後死的時候好像也是孤單的. 美麗妖嬈的女人們不缺少愛情, 可也最缺少愛情.

        這是看完一部電影之後的亂七八糟的思想, 寫出來, 僅為發洩.