《孔雀》是一個爛片

沒想到這碗剩飯居然還有人揀起來吃，這人居然是顧長衛。
看了三十多分鐘，實在看不下去，再逼真的細節有個P用，如果人物是那麼矯情和蒼白。
節奏緩慢的片子我不是沒有看過，也不是沒有感動過，比如那個蒙古的紀錄片《哭泣的駱駝》（順便說一句，那可真是個好電影，可以作為「樸實」這個詞的影像註解），但象《孔雀》這樣做的如此不自然的漫長還是頭次見。
如果有人稱道環境營造得好，那恕我直言，您不是個託兒就是個少見多怪的獵奇者。我是從那個年代過來的，按說對這種手法最受用才是，可是這個片子太虛偽了，核心人物的怪異沒理由和背景營造的逼真反而造成了巨大的心理反差——只有那幫外國評委才會對這樣的狗屁作品愛不釋手，已經有先例了，《巴爾扎克和小裁縫》就是，但起碼那裡的情節還有些人味兒，或者，還有趣。
尚書都怎麼回事，居然還有那麼多人推薦這種虛偽的電影？你要是坦坦蕩蕩拍個爛片，爺倒也佩服，比如《美國戰隊，世界警察》，可是你要玩兒大尾巴狼，把自己打扮得人模狗樣的深沉，那爺就只有吐的份了。
真正深沉的電影不是沒有，反映一個苦難時代的好中國電影就更多了，看看《黃土地》，看看《芙蓉鎮》，看看《陽光燦爛的日子》，再看看《孔雀》，你就知道什麼是彫蟲小技，什麼是賣弄，什麼是不夠大氣。
唉，焚香三日沐浴更衣，看的就是這麼個爛片，我呸。   舉報