好的電影總是容易讓人忽略——《不朽的園丁》

《CONSTANT GARDENNER》，這個名字一點兒都不吸引人。
我知道它是一部獲獎，或者接近獲獎的好片子，也知道大致是關於尋找妻子死因的懸疑片，但這些都沒讓我有足夠的興趣在一開始就去看它。
電影開始的時候，我以為它是一部講婚外情的倫理片，再看了一會兒，以為它是一部講破案的偵探片，看到一半兒，我認定它肯定是和《辛瑞納》一樣的政治片……但看到結尾，我實在沒法說它是一部什麼樣的電影。
好的電影總是能夠不由自主打動你的情緒，無論這種情緒是正面的還是負面的。
看完《不朽的園丁》之後，我內心一直不平靜了很久。這種情緒包含著憤怒絕望傷感，還有很強的柔情。在很久以前，我就覺得自己不會再相信有什麼絕對的公義——基本上，在我看來，任何事情的道德都是相對的，沒有什麼是敗壞到十惡不赦的地步。但看完《不朽的園丁》之後，我發覺自己仍然會為偽善冷血和欺騙而怒不可遏——這甚至在我看完《辛瑞納》之後都沒有如此強烈，雖然它們都很讓我震撼地揭示了財富追逐者和他們的政府對苦難地區的榨取。但《辛瑞納》更多的是讓我感到地緣政治的殘酷，而《不朽的園丁》則直接赤裸裸地讓我看見人心的冷酷。
現在回想起來，我情緒上的震撼要歸功於女主角單純勇敢正直的浪漫和她身處的大英帝國外交圈所表現出來的偽善冷血和陰謀形成了強烈的對比。
如果說在《CONSTANTINE》中，Rachel Weisz還只是美麗和細膩之外，她在《不朽的園丁》中則充分展現了Tessa，一個理想左派年輕女性的形象。她很直率勇敢，這是顯而易見的。她很善良，這也很符合邏輯，但她為了得到一個事情的真相卻不惜主動邀請丈夫的好友上床，這樣的執著和為了非洲的公義而不擇手段就比較少見了。
但她如此深愛著自己的丈夫，影片裡有無數的鏡頭說明了這點，這甚至讓我覺得《不朽的園丁》很大程度上是一部愛情浪漫片。這樣的浪漫不是毫無用處，或者渲染氣氛的——它和探索西方資本在非洲滅絕人性的牟利真相的對比，產生的直接效果之一，就是讓我覺得她是如此不可屈服，又如此弱小，而面對的黑暗如此強大，以致於讓人絕望。

男主角洛夫 Fiennes的演技也值得稱道，作為一個溫和寡言深愛妻子的角色，他在探索那個外向奔放善良的妻子的真相道路上漸漸被她的品格和對自己的保護所感受到的震撼甚至影響了觀眾。在接近結束，他獨自開車在肯亞尋找妻子的一份文件的道路上，空曠的公路邊上，孤獨的旋風和妻子的影像互相交織，那一段感人至深，也讓我毫不猶豫將整個片子劃分到浪漫愛情片的範疇之中。最後他在妻子遇難的地方等待同樣的槍手將自己殺害。這樣的深情我似乎只有在《姊妹坡》中看到過，但其深刻程度而言，遠不及《不朽的園丁》。

整個電影的基調是蒼涼絕望而悲憫的，即便最後在男主人公Justin的葬禮上，整個陰謀被揭露出，也無濟於事。因為個人對抗組織和政府，其結果可想而知。我知道這樣的電影，會在左派思潮佔據主流的好萊塢受到歡迎，但沒想到它能如此打動我。可能原因是，套用一個比較陳腐的詞，它講述的是人性中關於愛和公平的故事。