失敗，先驗論和自我救贖

        很難想像，一部沒有大明星，沒有俊男靚女，也沒有大場面的電影會受到好萊塢的關注。也許你會說，好萊塢本身就會自命不凡的關注一些這類「特體」影片，來表現自己的不和商業化妥協的立場。不過既然我不是專業的影評，對電影工業和電影藝術也沒有研究，那就跳過這一環節直接進入電影的本身吧。

        邁爾斯是個十足的失敗者，從開場便是。即使我們不知道他的職業，不知道他住在小公寓裡，不知道他開著一輛滑稽的過氣轎車，不知道他自欺欺人的拿作家當幌子，不知道他會一邊吃漢堡一邊喝畢生珍藏的好酒。只要看一眼他，就會看到一個活脫脫的失敗者。目光無神，說話吞吞吐吐、欲言又止，毫無氣勢。搭著肩膀，腆著肚子，拖著步子，十足的一個落魄者。不能說他處在中年危機，因為他沒有從事業上跌落下來，他就沒有開始過。

        他的同伴、大學同室、曾經的跑龍套演員，也是個失敗者，它失敗到甚至沒有自己的立場，失敗到還像個孩子一樣逃避責任。

        邁爾斯愛酒，甚至可以說他懂酒；邁爾斯是個好心的人，不希望別人被謊言欺騙；邁爾斯心軟，即使朋友作了錯事，他仍舊會幫他承擔責任。但上帝有時不看這個，命運總是很殘酷，他堵住了邁爾斯自欺欺人的最後一條路。就如同電影本身，也許一部電影很有深度，但如果沒有足夠的商業價值，他就不會被投資拍攝和發行，或者僅作為一部B-級片子。這樣，在深刻的立意也無法被眾人所知曉和接受。這部電影註定是一部失敗品。不和大眾品味妥協也是需要資格的。

        回到電影本身，為了慶祝一個失敗者告別單身的自由和無趣，也為了另一個失敗者脫離離婚的陰影，兩個失敗者踏上旅程。品酒和高爾夫，本身就是荒謬的主題。邁爾斯不知道他的同伴是個幾乎連啤酒和葡萄酒都分不出來的粗人？然而這是他們少有的值得體面提出的樂趣了。

        電影的結尾必然是個不錯的結局。一通胡鬧和危機之後，生活又回到了正軌。傑克的岳父看起來有錢有勢，邁爾斯也接到了瑪雅的曖昧的電話，鼓足勇氣去敲瑪雅的門。電影就是這樣，一連串的失敗之後是對未來成功露骨的暗示。

        也許影片的主旨就是自我救贖。無論什麼時候，只要一個人樂觀、努力、積極，就會獲得命運女神的青睞。這是天經地義的，是亘古不變的，是毫無疑問的。

        今天吃飯的時候和同學爭論到了先驗論，基因決定性格，先天決定後天，人生的成敗不過是先天的基因+客觀環境和機遇。人生而帶有不同的基因，決定不同的性格，有些適合後天環境，有些不適合。因此從某種意義而言，人生而不平等。更不要說身體上的不同，有人天生麗質，有人面目可憎。

        朋友說，只有積極準備，才會在機會來臨時抓住機會。如果你消極悲觀，就會喪失機會。我會說，機會對每個人本來就是不公平的，做好準備的人也許一生都等不到合適的機會，而傻瓜也許會單純運氣好。

        在成功學大行其道的今天，說出上面的觀點也許過於「反動」。個人而言，我覺得我很幸運，努力的結果基本都是成功。但我不會認同諸如成功就會努力，失敗是因為還不夠努力的觀點。命運一向是客觀的過程。設想一下，如果邁爾斯沒有遇到瑪雅，如果邁爾斯的書總是發行不出來，如果邁爾斯像梵谷一樣才華過人卻一生不得志，這是更大的可能，但卻不能出現在電影裡，因為有的時候自欺欺人是必須的。肖申克的救贖是一部令人熱血沸騰的片子，但是如果現實中他努力到最後也避免不了含冤入獄，被人玩弄一生的命運呢？阿甘是個低智商，但卻取得了常人少見的成功，不過這是個劇本，是部小說，是個編造出來的勵志故事，不是事實本身！

       邁爾斯最後成功了。別太刻薄，他至少比以前做的更好，他至少有些起色。但現實中總是充滿變數。最後，我也要向眾人妥協，也需我們能改變的太少了，但我們也應該嘗試，至少情形變得更糟的可能性不是太大了。