《狗年》：找個男朋友不如養條狗

關於人與動物的影片，不例外的都有個能讓人預料的故事走向，單身女人因為愛犬而認識了一個男人，於是兩人相愛最終幸福地生活在一起。或是人與狗之間發生了感人的事情，觀眾在看的過程中一定要準備好面紙。要不然就是皆大歡喜的喜劇路線，這些套路在這類型影片中是被經常使用。
 
只是從影片海報上就能感覺到影片的風格絕對走的不是大眾路線，一個神經質的中年單身女人和狗的故事。在《狗年》中，故事發展絕對無法預料，我想唯一沒有改變的依然是主人公對自己的狗對動物的喜愛，只是這樣的喜愛發生在一個中年單身女人身上，也可以說是發生在一個老處女身上，就顯得尤為奇怪和偏激，也就帶出了一系列意想不到的事情和人物。
 
影片的整體色調異常的溫暖，是一派典型的美國南加州中產階級的生活圖景。在這樣一派平和的圖景中，每個人更多關心的卻只是自己的生活。女主人公佩吉的哥哥嫂子關心地永遠是兩個孩子的成長和養育問題，佩吉的上司關心的永遠是公司的收入問題，佩吉的同事皆好友關心的是和男友的結婚問題。所有人都在為自己所認為的幸福生活方式所努力，而這些人都有的共同點是，對幸福的定義基本一樣。找一個好男人，有一份穩定的收入賺更多的錢，一個溫馨的家一個體貼的老公和幾個可愛的孩子，這就是他們眼中的幸福。
 
可是，佩吉卻顯然不在這個幸福的定義中，年過四十的她依然沒有結婚，和一隻狗常年生活在一起，一份還算穩定的工作和一套乾淨寬敞的房子，對於佩吉來說，已經算是很滿足幸福的生活了。直到愛犬的意外死亡，這個女人的生活開始發生了重要的轉折，彷彿遇到了急彎，剎車壞了的車，就這樣在沒有控制的情況下向未知的路上衝去，來不及解決。
 
影片採用了非常中規中舉的景別，尤其是佩吉身邊的人，鏡頭完全成了他們的傾訴對象。他們在畫面的正中間，眼睛看著鏡頭說著他們生活中的瑣事。佩吉就是鏡頭，鏡頭語言代表的就是佩吉所看到聽到的。所有的人，不論是佩吉的親人朋友還是上司，都把佩吉當成了宣洩的垃圾桶，不管佩吉願不願意聽，他們總是不停地抱怨著生活中的不如意，鏡頭也把他們的瑣事倒給了觀眾，讓觀眾以佩吉的角度去感受。這樣的鏡頭設計，在影片中比比皆是。
 
當所有人的廢話說完，我們看到是佩吉無奈的眼神，和不知道要對他們說什麼話的困惑表情。而作為觀眾的我們，也會對那些抱怨感到很奇怪。比如，佩吉的哥哥嫂子總是在像抱怨孩子不好養，總是說要如何如何的認真不能有一絲含糊。在他們看來，他們是合格的父母親，而在觀眾在佩吉的眼中，他們顯得過於的認真以致於讓人無法理解和認同他們的觀點。
 
顯然影片要表達的依然是人與人之間溝通不良這一問題，所以當周圍的所有人都在自私地關心著自己的時候，沒有人願意去仔細傾聽另一個人的話，這樣就造成了溝通不良的噁心循環。自然，狗作為每天和佩吉生活在一起的唯一生命體，成為了佩吉唯一的朋友，一個不會說人話甚至是聽不懂人話的傾訴對象。
 
佩吉本質是一個非常善良的人，她願意去傾聽別人的痛苦，就算她不能夠理解。但是，當她的狗意外死亡了，當她也需要一個人去傾訴悲傷的時候，生活里竟然沒有這樣的人了。所有人一聽到狗死了的消息，都是無一例外的一句「對不起」，「我很抱歉」。因為沒有一個人能夠理解佩吉為什麼會因為一直狗的死亡而如此悲傷，所以也就沒有人能夠去真正安慰她。
 
同樣喜歡狗的紐特的突然出現，對於悲傷的佩吉是最好的救命稻草。影片隨後把半小時的時間給了這兩個愛狗的人，佩吉有了新的狗，他們一起訓練狗，並且因為對動物相同的愛佩吉開始變成素食主義者。我們以為佩吉終於找到了他的同類，影片應該就會有一個HAPPY ENDING。沒有想到的是，溫柔的紐特面對佩吉的表白是斷然的拒絕，佩吉再次對自己對愛情失去信心，把更多的關心轉移給了自己的新寵物。最令人意想不到的是，佩吉的狗因為誤殺了紐特的狗，而遭到了城市動物管理局工作人員的殺害。再一次失去自己的狗，再一次佩吉對一個人才建立起來的信任土崩瓦解。佩吉終於崩潰了，故事就這樣在讓人無法想像的情況下，急轉直下。
 
收養了十五隻即將被處死的狗，把自己的家搞的一片狼藉，因憤怒襲擊隔壁曾追求過自己的鄰居，最終依然決定成為了一個偏激派動物保護組織成員的佩吉，是一個讓人同情的中年女人。當周圍的人們都無法給她幸福感和信任的時候，她選擇了她認為的幸福道路，去保護動物。在與動物的相處中，即使會發生一些小意外，在佩吉心中，那樣的時刻卻是深深地充滿著愛的。
 
影片輕鬆的音樂，溫暖燦爛的色調，人物情節間一些不經意的小幽默，並沒有使整部影片看上去很開心，反而把佩吉的痛苦與悲傷通過那些美好的表面形式反襯了出來。影片快結束的時候，我突然想到一句話，「找個男朋友，不如養隻狗。」雖然這已經是一句老生常談的話了，大概意思大家也都很清楚，尤其是單身女人。只是，通過電影的形式表達這句話，讓人印象深刻的並不多見。顯然本片做到讓人在印象深刻的同時，也讓我們從一個獨特的視角，看到了成年人與寵物間異常特殊的關係。

『TOM影評人協會授權稿件，嚴禁轉載』
    舉報