都怪自己不喜歡

最近都沒有心機寫有關電影的東西。

上星期去看彭浩翔的《出埃及記》，滿有期待的，結果是坐在戲院的個半小時和步齣戲院的時候都很不爽。我從來都覺得，主觀的寫喜不喜歡一部電影（或其他任何作品）比客觀的分析它好不好有意思得多。聽著很多人大讚《出埃及記》，而且戲還未上畫就得很多個獎項提名，我有點寂寞，很想加入喜歡的行列。可惜，就是調校不到那個頻道。

無可否認，《出埃及記》那些長鏡遠鏡構圖甚為風格化，也很美觀，可是有些坊間評語說有歐洲片風格，我就覺得很突兀。就正如上回彭導的《依莎貝拉》，我個人是頗喜歡的，至少有一個細緻的故事，但評坊間評語說他有王家衛風格，聽起來就異常突兀了。第一、這都是搞錯了，不是有些長鏡遠鏡就是歐洲片，也不是昏黃色調加一點拉丁音樂就是王家衛。這樣說實在唐突了歐洲片和王家衛，而且也冒犯了彭導。

再說，是不是某種風格也不重要，最重要這種手法能否幫助到電影本身，特別是電影要說的故事本身。可能是因為凌厲的拍攝風格與我認為是比較犯駁和薄弱的故事做成了頗大的反差，我就很難感到滿意。

早陣子夏日國際電影節選映了新海誠的《秒速五厘米》（秒速5センチメートル，5 Centimeters per Second），聽到不少好評，也特意找回來看，結果遇上跟《出埃及記》同樣的情況，有點失望。

《秒速五厘米》影像奇美，擺出來的格局就是要人感動，可惜自己就是投入不了那個不夠成熟（或實情是不夠勇敢）兼帶有自欺欺人之嫌的純愛故事。新海誠動畫的迫真度可用巧奪天工來形容，跟彭浩翔的長鏡遠鏡一樣令人讚嘆，可是故事同樣的單薄。

當然我也同意，單薄和簡約，有時只是觀點與角度。又或者可以說，導演只想說個簡單的故事（彭導向來就擅長「小題大造」，這才是他一直的風格），所以到最後，是自己喜不喜歡那個簡單的戲橋。

或者我是中間現實派，既沒有純真的心去受純愛所感動，也未消極到可以從男女之間如此互不溝通互不信任地日夕相處當中得到太多共鳴。

要怪，就怪自己食古不化。

原文刊於：
http://blog.age.com.hk/archives/700   舉報