Stranger than fiction

    很久沒有看片，晚上就挑了這麼一部看上去並不太晦澀和淺薄的作品。事實證明，我做對了。
    無法表達我對這類精緻的電影的喜愛：看起來波瀾不驚，有小趣味和小細節，也有大牌明星，有漂亮的佈景和道具，有高水準的配樂和畫面動畫修飾，但一切都只是襯託了小巧卻深厚的情節構架，以及背後支撐著的關於人生、關於價值的哲學論題。
    情節很輕鬆，流暢，前半部甚至還不時有可愛的小幽默出現叫人呵呵傻樂，故事的編排也似乎總在吸引著觀眾，新奇而符合邏輯。後面似乎要開始變得沉重和嚴肅時，又稍微轉身，揭示了最終的那個大團圓卻並不膚淺的結局——也圓滿地構成整個片子小品的基調。
    還是那麼喜歡Emma 湯普生那有些囫圇的倫敦腔，神經質的神態，和閃爍著智慧和人性的目光。她演員本人也成就頗高，而且為很多優秀的電影做過編劇；最厲害的一點是，她很能放開架子來隨性表演，喜劇、荒誕、古典、現代。雖然是不漂亮，但很有魅力。
    教授一出場我就覺得眼熟，非常眼熟，結果到了一半的時候才發現他是大名鼎鼎的達斯丁霍夫曼。那樣的髮型，那樣老來還很英俊的體態，反而在他爐火純青的表演中顯得黯然了——特別好玩的是他在開始出來的幾場戲中，不斷地在忙著做一些惹人分神的小動作，喝咖啡，上廁所，一邊講話的同時一邊繼續喝咖啡，出來以後再買一杯咖啡帶回辦公室；或者看電視，一勺一勺地吃酸奶；或者邊說話邊把喝剩下的咖啡倒回咖啡壺裡，等等。可愛極了。

    其實這類情節，主人公某天意識到自己是虛構出來被別人所掌控著的，然後就開始了現實與虛擬的對抗——這類的情節有點哲學命題的意味：存在，到底是意識決定的、還是我們的肉體所決定的？
    立即就想到了高中看的那本《蘇菲的世界》，後半本開始情節急轉直下，也是同類的問題。當時就在闔上書的時候思考過自己是否真實存在的問題，後來我記得我還在日記本里證明了，我的存在是被我此時此刻意識到了自己的存在，也意識到了自己正在思考這件事情所證實的。
    現在想想，似乎自己還是相信了亞里士多德的觀點：我思故我在。而並非只是物理的存在證明了我們的存在。
    而關於後面那段，作者與自己虛構的主人公見面，並且互相受到影響和作出改變，就顯出浪漫主義性質，和積極向上的價值導向。但，其實到了最後，別人認定的死亡結局到底是否具有那樣簡單的道德評價，是否應該去遵守、即便是知道了那意味著自己的滅亡，都有待更深層地辯論——當然，別忘記，我們是在看電影而已。
    不論如何，最後的主題就相當溫暖明顯了：生命價值在幹什麼呢？不是日復一日的機械化勞作，不是麻木了的頭腦，不是壓抑著的情感與夢想——而是時刻的感動，隨時的觸發，和永遠的追尋。