邊走邊看邊說邊寫

可惜《Heroes》沒有主題歌，否則就還有「邊聽」，而現在，只有聽著童安格的《真愛是誰》，有點不靠譜，好在都是喜歡的老歌，所以還是有熱血沸騰的感覺。

這與看《Heroes》的感覺類似。

昨天盤點一些資料，發現自己寫《越獄》的文章大概有二十多篇，但《越獄》是看到第三季第三集戛然而止，《Heroes》寫了十幾篇，當然還會繼續寫下去。對比過二者的不同，為什麼會把對《越獄》的熱情通盤轉到《Heroes》，劇情的發展不繼是一個原因，但是，如果是說《越獄》讓我感動，那麼《Heroes》是讓我震動。

人的一生，太過短暫，我們不可能歷盡所有的事情，所以要藉助別人的故事，去經歷，去學習。大寶二寶對我說她們在玩一個叫《模擬人生》的遊戲，因為疏忽，曾經導致房子失火裡面的人燒死，她們非常難過，在遊戲裡，這一切可以重來，而在真實的人生里，我們知道，永遠不能。《Heroes》，以及等等諸如此類的劇集，對於我們，也許不僅是電視，而是一種模擬，固然我們不能逆轉時空，也不具備種種異能，但是，那些故事中所展示的異能等，其實也不過是推動情節發展的手段，真正的意義，仍然是對於人生、對於使命、責任的探索和揭示吧？

其實《Heroes》對愛情的處理非常薄弱，謝天謝地，在愛情劇鋪天蓋地的這個時代，《Heroes》沒有去落入這個俗套，所以我們的著眼點，也會是在人生的使命、家庭的責任、友誼等等方面。Hiro發現紐約會爆炸，義無反顧地加入了Save the world的行列；Peter，從找不清人生方向的男護士，到能力超群的英雄；

……寫了一半去開會了，回來一時接續不下去，先發出來，未完待續。

……再寫這個貼子的時候，地點已經是由辦公室移到家中，背景音樂仍然是童安格，而我剛剛看完孫振耀寫的《談退休並暢談人生》，29頁，並不算長，但是裡面的道理，淺白也深遠，這其實是很多人重複了很多次的道理，要快樂地工作和生活，而不是為了自己不想要的，浪費了時間。道理很多人也懂，但是很多人做不到。就像《七個好習慣》強調「要事第一」，難的不是了解這個道理，而是如何區分要事。

孫振耀我曾經見過，某年在北京參加IT兩會的時候，他在台上演講，與預期中相比，非常簡單的一個演講，基本上是照著PPT念的，我還覺得奇怪，也失望，現在想來，在那個位置上，那個時刻，也許他並不快樂。——快樂，是何其難的事情啊！誰敢說自己一直都快樂呢？快樂原本是一種能力。

說到快樂，我們當然要想起Hiro，在開始的時候，他有一張天真快樂的臉，然而，他越來越不快樂，面對Charlie的死，面對Ando的死，面對回到過去愛而不能得的人。每個人身上，都擔負著使命，這是生命存在的意義，意義可大可小，小則對於自己、家庭，大則對於國家、甚至世界。在前面我寫到Hiro和Peter就離開了，當時想的下一個人，是Nathan，很有意思的是，Nathan剛剛出場，是完全的一個政客模樣，非常典型，甚至包括出軌（那幾個情節讓我想起柯林頓），相比前途，面對Linderman和母親的安排，他最後選擇的是帶著Peter離開，先不管第二季Nathan在酒精中麻醉自己的潦倒模樣，在第一季，結尾，他的鎮定從容是讓人嘆賞的；Mr. Bennet，這個讓人爭議的人物，在第一季中，以好父親的形象贏得人心，第二季，則加強了在性格上的複雜刻畫，人性，怎麼區分正與邪？怎麼能夠篤定地判斷邪來正度？人心中一閃念，正與邪的交鋒，往往，正會敗下陣來，我也問過自己，如果我是Mr. Bennet，我會不會阻止Mohinder把Molly帶回公司，會不會槍殺前上司？我也沒有答案，人不在那樣的情境中，沒有辦法做出假設，對於他來說，他的使命是保護自己的家庭，那種捍衛的姿態，雖然不能使得他的行為可以獲得原諒，但是在這世間……在重重危機中，能夠如何？

……

那些人們，那些在堅決和軟弱中搖擺的人們，在生命進化之謎中飄浮的人們，前因後果交錯一起，時間空間不斷變幻，來自未來來自過去，來自上代糾纏的恩怨來自人內心中的私慾，超能力，special，毀滅和拯救世界、善與惡的交鋒，《Heroes》到底有什麼魔力?也許我們難以用技術的人文的維度一一分析清楚，我們牽掛、觀看，它填充了我們的時間，促使我們迷醉和思考，從最初的被吸引、懵懂、討論、閱讀、尋找答案，到現在未解的謎題仍在閃現的誘惑，這些，對於我們，都是價值，是意義。