對一個剛剛發育的男孩

回憶《好傢夥》是一個很愉快的過程，雖然這種過程有些不那麼高尚，因為這個電影是那麼令人愉悅，因為裡面的人那麼地為非作歹。

這個電影我最喜歡的一個鏡頭是主人公拿著手槍把女伴的前男友雜得滿天失血（不是擊斃他，而是差不多砸到奄奄一息），然後把沾滿鮮血的手槍硬塞在女伴手裡，我覺得這是整部電影最性感的一個時刻，記得當時的旁白是那個女孩渾身戰慄，但並不是出於恐懼而是興奮。真是邪惡一代男。


最喜歡的一句台詞是（大意）：我們有什麼需要我們就去搶。要知道主人公說這句話的時候是在法庭上，他該是那麼地以此為恥，但控辯雙方似乎都為這種宣言洋洋得意，要什麼？就去搶，回到影片最後一個鏡頭：重返正途的主人公拿起門口的報紙，埋怨自己連新鮮的肉都買不到了。

這個電影應該是那種勸諭片，譬如主人公終於歷盡磨難，回到普通人正大光明的生活中從自苟且偷生，嗯，無論如何看不出有什麼揚眉吐氣的地方。就如《肉蒲團》未央生什麼都吃過了最後揮刀自宮一筆勾銷，那麼對那樣老實和尚而言不免冤之枉之。

義大利黑幫片很喜歡拍少年犯的題材，不是少年的罪犯，而是少年犯事其實不過就是輕狂的口哨：譬如《沉睡者》把小販的車子推下地鐵，譬如《美國往事》摔了一跤。在《好傢夥》里更是從逃學、給老大送快遞開始，記得母親對兒子鋥亮的皮鞋大為吃驚：你為什麼像個黑社會（我因為這個道理曾很抗拒把皮鞋擦亮）？那個郵局的一幕我非常嚮往，第一次感覺父母算什麼，不過就是可以隨便愚弄的，只要認識的大哥罩得住就可以了。

就是說當父母在該言傳身教的時候自動退出的時候，總會有人來代替這個位置，女孩因此可能早熟，男孩嗎可能就會覺得「天天上班的人是傻瓜」。實際上黑幫橫行最大的壞處就在於沒有人會認為道德法律這些既定法則必須被遵守，只有破壞這些才是積極地生活而不是混吃等死，所以缺什麼就去搶什麼才不是什麼好逸惡勞，而是真正的男兒當入樽。
《不一樣的童年》里有一位簡直比黨委書記還純潔的老大，這玫瑰色得出奇離譜，大部份黑社會的法則則是你想要自由對吧，讓你一下子透支，然後不怕你不還。

黑社會是什麼？黑社會就是為所欲為，我記得我有一次因為認識酒吧老闆，當場被安排在樂池的一個很好的位置，當侍者舉起桌子走過擁擠的人群的時候，我強烈地想起了《好傢夥》那一幕，雖然那個晚上我陪的是一個哥們，結果他泡了一個酒吧招待，我則回家睡覺。但是在回家的路上我還是為自己也有這樣的特權激動不已，在很多人必須亦步亦趨的時候，我可以不排隊，我就像嘗到血的狼，味道實在太好了，如果可以一直下去，拿把槍砸一個人的腦袋似乎不算什麼。幸好這樣的特權來源於我曾經認識這個酒吧老闆的投資方，黑和白，如果白的更有特權，何必要黑。

這個電影是沒有愛情的，女人是一種權力，所以女人的朋友可以上床，朋友的朋友還是可以上床，上床連滿足性慾都談不上，只是想要，就要去搶，而且每次都搶得到。那麼還有什麼愛情可言。

義大利黑幫片和香港片最大的不同的就是沒有兄弟道義。當主人公第一次坐牢的時候似乎和東方一樣，社團很溫暖，當主人公第一次結婚的時候，社團的紅包更讓我們覺得我們的事業向太陽。但當社團拋棄你的時候，沒有人會和你並肩作戰，沒有人會幫你哪怕說一句話。大家都煩躁地朝不保夕，也許這才更加真實，這才叫黑社會。當然，我們從洪門五祖開始講究兄弟手足，講得多了總有幾個頭腦簡單的會相信，他們那裡是拿槍要嘛挨子彈，哪裡來什麼忠義仁信。

德尼羅，小矮子，主人公，一起劈友，一起吸毒，一起嫖妓，一起賺錢，笑得多麼燦爛，但是即便那個小矮子不被黑幫幹掉，他會幫助主人公對抗德尼羅嗎？沒有永遠的朋友只有沒有永遠的利益，黑道比白道更單邊。

我是在這個電影裡第一次看到德尼羅，自此之後我就認為他是個惡棍，他砸電話亭的時候我不寒而慄，他到處塞100元美元小費的時候我有些傾倒，總之我覺得要殺了這樣的人必須把他的頭顱砸碎然後割下來，否則誰也不知道他是否會：I will be back.
他的惡那麼粗俗而沒有過程，相對於漢尼拔我自然對這種人嗤之以鼻，但問題是就這樣一個貧民窟出來的打手，他這樣其實也就差不多了。

西庫塞斯不會表達罪惡的優雅而是粗鄙，其實這就是他的魅力所在。

這樣的電影，對一個剛剛發育的男孩實在是太難忘了。