對與錯

看完電影以後，可以放心的享受豆友們的影評了。
真的，有時候比看電影本身更大的期待就是看影評，也許是為了給自己補課吧。我一直說自己是個很拙劣的影迷，對電影這種表現方式能夠領悟的少，共鳴的更少，其中又以以國外的片子為甚。
閒話少說。
看了部份評論後，覺得大家都對那個護士長深惡痛絕。但我覺得她也是無辜的啊，維持一個好的次序（一個嚴格的作息時間）是很必要的；跟別人談心（就是大家所說的揭別人的傷疤）也算是為了對症下藥吧；幫助自製力弱的同志管理香菸（虐待限制病人？）是為了防止被搗亂分子騙去；告訴年輕人墮落是不對的，是要受懲罰的（拿告訴孩子她媽威脅孩子竟然奏效！）更是在盡一個長輩的職責。護士長錯在哪裡了？拜託，她是應該被評為先進工作者的。
說真的，從小到大，我們的家長和老師不都是這麼管教我們的嗎？是他們教給我們怎樣做個好孩子，什麼是對的，哪些是錯的。如果沒有他們給我們的教養，我們適應這個社會會困難的多（我至今還怨恨我的父母幹嘛不早告訴我這個社會有多黑暗，我應該處處謹慎——非讓我自己去撞得頭破血流……）。不管你承認與否，這種"管教"就是我們的學習機制和成長機制。相反，如果他們隨便我我們折騰，你可以根據《未成年人保護法》告他們未盡監護人的職責。
說人家一天到晚沒有笑容，——給你18個瘋子（你可以說他們不是，但那又如何）試試！你能待一個月嗎？
護士長一定不會認為自己有錯（廢話）。那麼錯的是什麼呢？一是制度，而是科學。
所有制度的制定都會下意識的首先考慮大多數人的利益，而不是對那個被懲罰的人公平還是不公平。在「公平」和「效率」面前人們義無反顧的選擇了後者。在所有這種制度的推動下，我們組建了一個高效的政府，一個和諧的社會。所有人只能按照政府和社會所規定的方式行事，異端者被隔離，然後……。
我為什麼說科學為什麼是兇手呢？它的聲譽不是要比政治好多了嘛。護士長是在嚴格的科學規範下培養出來的心理醫師。她對科學有著宗教般的信仰。從護士長那認真的眼神裡可以看出，如果她做某件事，一定是教科書上告訴她這樣做是對的，是經得起證偽和檢驗的，於是她毫不懷疑的去踐行她。科學與宗教在本質上沒有區別，雖然科學中鼓勵懷疑（其實宗教也不是鐵板一塊，人們又不傻，沒有莫名其妙的「相信」），但是恰恰是為了讓你更好的去相信。人們會說信仰科學總好過信仰宗教吧（好像宗教中全是教人辦壞事似的），未必。宗教被人（教宗、貴族？）利用來做壞事，不是因為它邪惡，而是因為他強大（就像那個印第安酋長的父親，——或許是個不恰當的比喻）。同樣科學一旦強大到一定程度，一定也會被用來幹壞事。在中國借科學之名騙錢的人還少嗎？
總之，這是一個工具理性的社會。人們總是考慮這樣做是不是有用，而不對不對。——這是最大的錯！