姦殺了5000多人……

導演在開始就強調了這是事實！
這也是導演的意圖所在。如果你不幸在夜裡看的（比如我），覺得這是一部驚悚片，那麼，與導演無關。

姦殺了5000多人，這當然是犯罪，但該片卻不是犯罪片。因為導演潑墨最多不是在犯罪的一方，而是正義的另一方，也就是記者和受害者。犯罪人，對不起，他只在黑暗中露了兩次臉而已，加起來不超過半分鐘。而且犯罪人作案的手段簡單拙劣到不值一講的地步，每次都用同樣的方式把人家騙走，採取同樣的手段把人殺死，最後還不忘在受害者身上蓋上自己的印章（胸口的咬痕）。——唯恐地球人不知道是他幹的似的。（但是也說不定別人幹的，也最後來這麼一下，這樣第一個這麼幹的人不得不背起所有的黑鍋。所以，連犯罪分子也一定痛恨剽竊和抄襲，痛恨智慧財產權法不能得到有效的貫徹執行。）

姦殺了5000多人，作案的竟然是個富人。這點我十分的不能理解，他為什麼不去包二奶呢；墨西哥沒有「天上人間」嗎？拜託，做富人也要專業點，OK？如果自由貿易協定因為這件事出了問題，不要怪記者的報導，只能賴這個富人的智商。不管是算經濟漲，還是倫理帳，包養幾個二奶都要划算的多。第一、不用受良心譴責（對不起，他應該沒有良心了）；其次包養的比較聽話，過程更愉快（當然人家可能是家養的肉吃多了，想嘗嘗野味吧；再者，你把女工都害死了，勞動力稀缺，工資就得漲，生產成本就會增高，……；最後，你賄賂政府不得花錢啊！總而言之，選擇包二奶是一個經濟的多，道德的多的方法。我們高興的看到這一措施在中國乃至整個東南亞地區得到很好的執行，發達的色情業和旺盛的奶源避免了造成墨西哥這樣的悲劇，為我們建設和諧社會做出了巨大貢獻。這是中國特色社會主義的偉大勝利！

姦殺了5000多人，政府卻竭力隱瞞，而且報復記者。——不僅美國人覺得難以置信，我一個中國人也覺得不可思議了。警察抓不到壞人可以理解，反過來找好人的麻煩就忒不地道了。連狗都知道主人養你是為了看家，而不是讓你吃裡扒外，咱警察同志不能連狗都不如吧。當然，警察的主子是誰，這個問題很複雜，需要另著討論。

姦殺了5000多人，起義的應該是當地的男同胞們才對，而不應該是千里之外的一個女記者。作為這一事件的間接受害者，他們中的很多人可能不能正常的娶妻生子，飢渴難耐的男同胞們很可能會被逼無奈的走向了強姦之路，於是造成了女同胞數量的進一步減少，這是一個惡性循環。——天哪，這不是姦殺5000個人的問題，這是在種族滅絕！或許這就是政府不敢說出真相的原因。（同樣在我國，相關部門已經發現中國女性流失國外的現象很嚴重，但考慮到中國男性承受能力，始終不敢透露相關數字）

唯一不出意外的是，壞人最終遭到了懲罰。但是，這是問題的關鍵嗎？不是。問題的關鍵是不知道問題的關鍵是什麼。也就是說，你要射擊的靶心在哪兒？