Alex 的選擇和我們的選擇 --- 《XXY》

若干年前，人類還固守著人生下即分三六九等的觀點。當然類似觀點現在已和地球是方的等一起被掃入了歷史垃圾堆。然而性徵兩極化常態分法卻仍佔據著我們的常識領域。這種頑固相當有趣，值得探究。

要分辨一個生物體的性別，首先得在其全部性特徵中取明顯對立互補的兩極作為分辨依據，分別為雄性特徵（男征）和雌性特徵（女征）。但光有了這些個單個性徵還不能實際分辨。因為單個性徵只能是構成生物體性別的全部性徵之一，要實際分辨還得觀察他（她）的全部性徵的總和。這總和當中可分出生理性徵和心理性徵兩大類。比如最典型的，陰莖和剛猛分屬男征中的生理性徵和心理性徵。類似的，陰道和陰柔分屬女征中的生理性徵和心理性徵。一般說來，醫學上的性別只取生理性徵，其結果決定了一個公民在身份證上的性別。這種單取對象生理性徵為分辨依據的叫「性徵兩極化分法」。其結果是：男或女，沒有中間狀態，即使是存在特例也將被手術人為矯正。而心理學則在生理性徵的基礎上更側重心理性徵。更進一步的，以滿足對象生理性徵和心理性徵屬同一性徵為分辨要件的即為「性徵兩極化常態分法」。這裡的「常態」有著社會學上的意義，即它的定義由社會 —— 這個最高等級的人類聚合體說了算，而不是隨隨便便你說自己是男就是男，是女就是女。前後兩種分辨法會有牴觸的情況，比如：一個生理健全的男孩卻有著女性化的舉止。這時，男孩會通過先前的測驗被驗身為男，而在隨後，他會被認為是具女性心理性徵的男，而躋身不了「常態」，淪為「異態」。

那為何會有超出「常態」的情況發生？為什麼要在基於生理學基礎的「性徵兩極化分法」上再人為增加一層心理、行為、社會學意義上的心理性徵作為「常態」的分析基礎？誰真正有資格來對「常態」進行定義？

我想，所謂「常態」的出現是情有可原的。因為「性徵兩極化常態分法」有著客觀的人類學統計基礎，源於人類的古老認知。由於我們身邊生理和心理性徵不統一的情況較少，兩種生理性徵並存一體的更是罕見。因此在古代，人們更願意接受一種本無惡意，被人為簡化了的方法論，而無視身邊的特例，這本無可厚非。更重要的是：簡化了的東西往往能在一定程度上節約社會資源，提高社會運行效率。就好比牛頓物理學是廣義相對論的常態近似體現一樣。它和那些同樣被簡化了的人類認知一樣，背後都隱藏著更接近真理的精準認知，但卻有著精準認知無法取代的便捷性。要是可能的話，廣義相對論將這樣評價牛頓物理學：這個粗糙的可被完全取代的東西在常識領域還是有存在價值的，所以應該繼續留存於初中課本。於是某些非黑即白式的觀點也跟著得以堂而皇之的留存。不過，無論我們從生理還是心理的角度來看，只有生理和心理性徵統一的明確男征或女征生物才有可能在脊椎動物的進化中佔據優勢。或許這才是「性徵兩極化常態分法」留存至今的真正原因。

生理上的明確男征或女征是有性繁殖的基礎，有性繁殖則同時保持和加強了雌雄、公母、男女這些對立特徵的兩極化。身披這些兩極化特徵的生物一旦具備了心理特徵，則更將使得它們之間的陰陽相剋、男爭女鬥、互為拓補、相生相濟演變得精彩絕倫。由此，脊椎動物的情操在荷爾蒙的驅使下得以持續拔高、細膩豐富。或許靈長類的智商正因此才得以突飛猛進，象形文字才得以發明，偉大的文藝作品才得以誕生。甚至我今天能有幸坐在電腦前通過網際網路對這部影片發表評論，這一切的物質基礎皆可拜賜脊椎動物進化的原動力 —— 性徵兩極化常態分法。

但，這種分法在催化我們進化，發揮積極作用的同時卻無法避免XXY或XYY患者、性徵發育不良者、愛折騰的變性人、性慾倒錯者、同性戀者、異裝癖、男女裝混搭者們的湧現。對這些難以按照它的僵化標準來區分的個體，它只能無能的將他（她）歸入到進化失敗的產物中去，並進而佔據人類的常識領域，控制話語權，引導人類將這些悲劇個體一個個劃入「異態」，加以排斥和歧視，同時開脫自己的責任。這應該不是我們想看到的。自然界發明了XY或XX組合，卻忘了有XXY或XYY組合的可能，從而導致了遺傳差錯的產生。當這些差錯無意中被製造出來，又隨手將之扔棄；或無視他（她）們的痛苦，強制要求其進行改造、整形；或在其改造、整形之後仍將其視為異類、瑕疵產品的人類也不是我們想看到的。

15歲的 Alex 得在成人之際痛苦的選擇自己的性別，她沒有像絕大多數幸運的世人在授精的那一刻就由造物主輕鬆的代做決定。當然她也可以不作決定，而任由體內的荷爾蒙瘋長也不去向那個無處不在的簡化兩分法妥協。影片沒有給出 Alex 的選擇，我們只看到了 Alex 頭也不回的對她父親說：讓他們（鎮裡人）知道去吧！

阿根廷電影的風格越來越國際化。從這部影片中我們看到了平靜的敘事語調，有些模版化了的拍攝手法。但這都不妨礙它是一部技法成熟的影片。

  

附 —— XXY是一種性染色體病，成因不明，多發於高齡產婦產下的後代。

附 ——「性徵兩極化分法」和「性徵兩極化常態分法」都只是作者個人的歸納，在學術上至今不存在類似的稱呼。