By the way，it's you

    片尾曲響起的時候，天早已大亮，窗外下著雨，雨聲淅淅瀝瀝，穿過熟睡的早晨，在夢中人的耳旁悄聲低語，安詳得一如電影結尾處的公園，條椅上，懷孕的女主角頭靠翻閱書本的男主角的大腿，微閉雙眼，心無所虞。

      不可否認，電影的許多橋段都有些老套，比如男女主角因為打翻一杯果汁的相遇，比如男主角後來幾次註定失敗的「相親」，這讓你大多數時候都能猜得出接下來會發生些什麼，就好像他們做愛後那個清晨門後的記者和長槍短炮，以及短褲室友註定會再去開一次門火上澆油···凡此種種，似乎註定了《諾丁山》只能是一部乏善可陳的老套愛情片。可是也許被我們忘了的是，愛情從來都是很老套的，精彩來自細節，不然的話，莎士比亞過後，所有描摹愛情的作家和詩人都只是在拾人牙慧。

     老實講，吸引我觀看此片的並不是茱莉雅羅伯茨，並且我也只能滿面羞赧地說，我甚至尚未看過《豪情本色》，所以要不是休格蘭特，大概這個有著在 discovery頻道中出現更為合適一些的片名的電影會被我很容易束之高閣。在《真愛至上》、《k歌情人》、《bj單身日記》以及《四個婚禮一個葬禮》之後，這位看上去有些不羈並且善於自嘲的英倫花花公子便給我留下了頗深的映像：彷彿英國男人除了很正統的紳士，以及那些深情款款喜歡用假音的brit pop搖滾歌手以外，便是這樣類型的男人——我想我不得不提及《布萊克書店》中的 Dylan Moran，同樣蓬亂的捲髮，迷離的眼神，外型上似乎都有六七成相像，當然，如果這樣的類比合適的話，我想說 Dylan Moran是休格蘭特的誇張加強版。

      回到影片。片子講的是一個好萊塢大明星和一個「曾經一度很帥」的旅遊書店（無人問津還時常遭遇書賊）老闆如何相愛的故事（似乎所有的編劇總喜歡灰姑娘或者灰小伙的故事設定）。書店老闆叫作威廉——後面沒有幾世所以他永遠不可能是王子或者貴族——離過一次婚，同屋有一個和醬爆一樣經常露出性感 google的傢伙，房間髒亂，冰箱永遠只是擺設，身旁的朋友沒有一個不是通常意義上的loser，還經常在聚餐時強調自己才是其中最失敗的以便贏取一塊「毫無疑問這個世界上最糟糕的廚師」做的蛋糕。這時大明星安娜出現了，在許多次感情遇挫之後她希望有一段普通的安穩戀情，有一個可以讓她永遠留下來從此不再奔波的地方，然後故事開始。

     有時我想，在各項指標都相差懸殊的時候，戀人們是否還能平心靜氣地認為愛情才是那顆份量最重的砝碼 ；或者如很多人認為得那樣，此片雖好，終究是個童話。

      難道我們不再相信童話？如果成長的代價是由越來越多的質疑和消極堆砌而成，那我寧願像《鐵皮鼓》中的那個男孩永遠不再長大。或者，我們是不是總該清掃一下自己的心房，騰出那麼一小塊地方用來相信那些也許就是不存在的東西？

     威廉的妹妹，那個長著魚泡眼的紅髮朋克妹妹，在另一次他哥哥也出席的聚會上，等所有的loser們說明了自己的最新lose戰績後，平靜地宣佈，我要訂婚了。

     然後她悄悄地捅捅身邊的那個糊塗的google男（在她嘴中成了「藝術家，一定前程無限」），輕聲說

     By the way，it's you！

     那一刻我以為自己前天得的那場該死的感冒仍未完全離去，我的鼻子一陣發酸，像喝了一口剛泡的普洱茶一般感到一股暖流緩緩淌過全身。幸福若不是如此，請告訴我還能是什麼？