非「宣傳品」的《集結號》

    拋開那些意義不大的商業炒作，我個人以為單從故事梗概上來看，《集結號》這部電影應該有一定的可期待性。
    這不像是一部讓人反胃的純粹的「宣傳品」式的電影。很顯然，在我們國家拍攝的這麼多「戰爭片」當中，還沒有任何一部影片會向觀眾描繪一個由我黨指揮官下達的帶有欺騙性的命令。儘管在戰爭時期，這種命令多半都是出自不得已，但是在我國傳統的革命式的文藝觀點看來，這樣的描繪還是大大的損害了「革命軍人」的高大形象。至於英雄人物因為「怕死」而認為自己聽到了「集結號」，這種處理手法更是完全不可想像的。
    在「宣傳品」電影當中處理這樣的故事肯定是集結號吹響了，但是我解放軍戰士看到大部隊還沒有順利轉移，於是自願留下來「慷慨赴死」。這種做法往往是讓人反胃的，也是讓人不能理解的。英雄也是人，也是熱愛生命的普通人，也有求生的渴望。隨隨便便就「慷慨赴死」的不是瘋子就是戰爭狂人。一個連自己的生命都毫不珍愛的人犧牲了，有什麼可值得歌頌的呢？有什麼英雄主義可言呢？
    英雄可以有掙扎，也可以有恐懼，也可以因為求生的渴望而以為自己聽到了「集結號」。克服自身的恐懼，為了一個崇高的目標，歷經掙扎最終不惜犧牲自己最珍愛的生命，這樣的英雄才是真實的，可愛的，讓人信服的。從故事梗概看來，《集結號》這部電影至少把英雄當作一個個有血有肉的人來看待，而不是簡單的把英雄符號化了。
    至於說《集結號》這部電影是在模仿《拯救大兵瑞恩》。我以為也沒有什麼不可。學習好的東西，借鑑別人好的經驗有什麼不可以的呢？進步的原動力在於學習，學習的開始就是模仿。連模仿都不可以，我們怎麼學習？連學習都不可以，我們怎麼進步呢？
    還有一些朋友認為，為什麼故事的背景選擇解放戰爭，而不選擇抗日戰爭。認為拍「自己人打自己人」是對外國獻媚。馮小剛導演的意圖，我無從揣測。我個人的觀點是認為「對外國獻媚」的朋友，神經有些過於緊張，「愛國情緒」有些過於「高漲」了。解放戰爭對中華民族前進的巨大推動作用和偉大的歷史意義已經有很多專著進行論證了，在此我不想狗尾續貂。我只是想說歷史的事件已經發生，就不可能改變，也不可能抹殺。莫非我們不拍攝關於解放戰爭時期的電影，解放戰爭就不存在了嗎？莫非外國人就不會看歷史去了解這一事件嗎？如果我們認為自己不表現，歷史事件就不存在了，世界上所有的人就都不知道曾經發生過這樣的歷史事件，那麼我們跟那些不願意正視歷史的日本人有什麼分別呢？
    此外，還有我的一點個人猜測。《集結號》當中，反思戰爭的殘酷應該是很重要的一個部份。以我們國家目前還很偏激的民族情緒，如果在一部表現抗戰的電影當中進行反思，而不是「全力以赴」的表現我中華兒女大無畏的英雄氣概，那馮小剛導演肯定會被憤青們的口水淹死。「賣國求榮」的帽子肯定會漫天亂飛的。
    很喜歡《集結號》預告片中的一句話，「每一個犧牲者都是一座豐碑。」   舉報