電影訊息
大都會--Metropolis

大都会/科学世界

8.3 / 188,029人    153分鐘 | Germany:210分鐘 (premiere cut) | Germany:93分鐘 (re-release version) | USA:114分鐘 (25 fps) (1927

導演: 佛瑞茲‧朗
編劇: Thea von Harbou
演員: Alfred Abel Gustav Frohlich Rudolf Klein-Rogge Fritz Rasp Theodor Loos
電影評論更多影評

yuerr

2007-11-25 08:16:46

周沖拯救世界

************這篇影評可能有雷************

   看Metropolis時不斷地聯想到《雷雨》,有點不太搭介吧,無端覺得資本家的兒子男主角的形象非常像周沖。不知道有沒有人和我有同感呢?大資本家的兒子,父權的權威,溺愛和過度保護,不知時間疾苦,理想主義加入道主義,同情工人階級,愛的是純真的善良的低層美女(Metropolis里同時是一個鼓吹博愛忍耐等待media的先知),反抗同時也愛自己的父親,幻想寬容和解。尤其是形象,穿一件寬大的ninuongnuong襯衫(方言,知道這種質地怎麼說),下擺塞到褲腰裡,寬襠收腳褲,天真的表情,誇張的動作,跑起來索著頭,弓著背,雙手作繡花拳狀滾動……
   為什麼安排他拯救世界?給我個理由好嗎?
   不僅僅是他,還有《卡里加里博士的小屋》裡的Francis,為什麼那個時代總是周沖作主角?
   這部片子人物的行為非常神。工人們都是易被煽動的莽漢,集體把孩子丟在地下城市然後放水淹;女主角是個神人,在上界下界之間遊走,最後需要男主角拯救;跳出影片本身的觀點看情節,資本家老爸其實最無理由地邪惡了,弄了個機器人煽動工人暴動以藉機理直氣壯地滅了工人們……不惜把整個城市的動力系統毀滅,他求的啥呢?而且最後好像他也是受害者,就因為機器人實際上是獨手工程師在控制,資本家和工程師之間還有前代的三角戀,就是兩人都追男主角的媽媽,那個可憐的女人已經過世了,工程師造機器人本來是為了複製一個她的,結果又被資本家強去煽動工人用了,最後工人把機器人當女先知燒死了,工程師又把女先知當機器人狂追,我們的周沖同學為愛獻身,英勇搏鬥後工程師摔死,幕後真正的罪人死了(他有什麼罪啊?除了亂追女主角外?),而且資本家的兒子還救了工人們的孩子,工人和資本家通過周沖一笑泯恩仇了。還有工人代表,那個憨厚的粗壯男子,一開始以資本家的線人形象出現,後來又成了面對瘋狂工人唯一清醒保衛機器的人,最後也是他大喊「你們的孩子在那裡?」工人們才回過神來,最後的和解由他和資本家握手來達成,他是什麼人啊?狗腿子?工人領袖?還是另一個先知?
   但依然非常好看,情節環環相扣,引人入勝…… 20年代的德國電影,情節總是有些沒道理,或許沒道理就是道理所在?那個時代千呼萬喚的「新人」,長來長去,就是沒長大,或者用唯物史觀看「沒有認識到資本主義社會的矛盾根源」,現實太糟了,我就做夢,寫夢,演夢,表現我的思想,然後社會就會改進了……說夢和社會改進又直接聯繫嗎?就像周沖對四鳳說,我們一起走,坐著一隻白帆的小船去航行,就我們倆,開呀開,開到天邊去,四鳳就只好無奈地微笑一下。問題是,這電影就是周沖拍的,就是周沖的夢,還有另外一群周沖拿著資本家老爸的錢買票來看,於是雖然邏輯很奇怪,但是正對他們的胃口,有助於他們繼續做夢,說到底表現主義就是一群周沖的自娛自樂。而那些懶得看的人也都沒有閒著,也拉幫結夥地琢磨,搞啊搞,一派搞來社會主義,另一派搞出納粹,他們能扯動周沖之外的觀眾,打啊打,然後納粹一上台,小樣兒,「頹廢藝術」,周沖們就被廢了,這是後話了。
   周沖們的夢是非常有趣的,他們看到的未始不是真相,而且比任何一派都要全面,但是搞出大事情來的人必須有強調某些事實然後堅絕無視另一些事實的能力,周沖雖然全面,卻沒有主心骨,想當信鴿,最後成了
兩邊不討好的蝙蝠,理所應當啊……


   可是的確非常有趣,讚的地方還有很多,鏡頭語言場面調度現在看仍然新穎而精彩(推薦舞會狂歡那段,許多痴狂的眼睛拼接起來佔滿整個螢幕,非常震撼,還有死神和人類罪惡的雕塑),非常有想像力的美工和服裝,分飾兩角的女主角對角色特徵的把握(尤其是機器人的體態——決不是僵硬而是天然的邪惡美,還有慢慢眨下一隻眼睛的經典挑逗動作),雖然是默片,雖然是黑白,可是真覺得21世紀的花都開了,咱們的藝術真的很少見這麼夢幻的作品。
   推薦一看,看後會做夢的

評論