細掰掰不羈夜

都說保羅·托馬斯·安德森(Paul 湯瑪士 安德生)是天才,所以俺看Boogie Nights的時候有點不厚道，就想看看有沒有技巧生澀、野心爆棚或者八面玲瓏的地方～～


真不幸，不羈夜一路看下來酣暢淋漓，Paul 湯瑪士 安德生就是個不折不扣的天才！！不是說Boogie Nights無可挑剔，而是任何瑕疵都不能掩蓋這是一部經典。時隔越久，看起來越能感到一股一舉成名的氣魄。對影片的主人公Eddie是這樣，對導演安德生來說同樣輝煌。27歲執導出如此老練的傳記片，俺崇拜得五體投地（也嫉妒得眼睛發綠）。

以Dirk Diggler職業生涯的大起大落為主線，不羈夜講的是70-80年代美國色情電影盛極而衰到尋找新出路的一段歷史。


除了圓滑得完全不像新手的導演手段、結構嚴謹的天才劇本（劇本也出自Paul 湯瑪士 安德生，°Д°）、流暢的剪輯和忠實的復古場景....除去這些電影的基本要素，不羈夜的佈景不僅僅忠於70-80年代，有頗有創意的體現了一些設計感，尤其是色情女星的儀態和裝扮，即使從現代角度來看也華麗唯美～～甚至，很端莊。


在這部電影裡，更精彩的是表演。當年大多數演員和導演一樣初出茅廬，雖然多年以後成就了同樣大名鼎鼎的Mark Wahlberg、茱莉亞nne Moore和Heather Graham，但似乎並沒有哪一位明星表現出明顯凌駕於《不羈夜》角色之上的表演（Philip Seymour Hoffman不算，這裡的角色太小了）。即使把當年的明星重聚一堂，《不羈夜》的成功也很難複製。97年，正因為沒有名氣，所有的演員和安德生一樣兢兢業業，對任何尺度的表演都顯得真誠和努力，在一個準備充分又極有天分的導演指揮下，才有《不羈夜》這樣近乎完美的成果。


《不羈夜》的精彩波及每一個角色，甚至那些出場不多的小配角。仔細體會起來，每一齣戲都相當有味。一個行業的興衰起伏從其中任何一個環節都可以看出來，包括那些不為人重視的小人物。比如那個老婆總是偷情的副導，gay傾的小助理（Philip Hoffman！！°Д°），從良的黑新娘.....露面不多，把握個性的表演整整好，而且交代了來龍去脈，看過之後令人留下不弱於主角的深刻印象。記得那個出資人the Colonel，出場不久就盯著Dirk Diggler的下半身想入非非，表面上不動聲色，嘴角一歪，已經暴露了滿腦子狂攬美鈔的志在必得。

如果說有點遺憾的話，就是角色很多，在後半段時間裡交代各種人物的發展都需要空間，這使主人公Diggler的份量減輕，不如前半段那麼出色。
整體連在一起，也覺得Mark Wahlberg的表演沒佔多少優勢。倒是26歲「高齡」扮17高中生的上半部表演更顯魅力。相比之下，Heather Graham扮演的那個ML像吃飯一樣自然的Rollergirl就特別驚艷。

似乎最出彩的還是茱莉亞nne Moore扮演的「母親」，母性和亂性都很到位。


與表演相映成輝的是細節。Boogie Nights的細節很多讓人叫絕（尤其是放到90年代去品味），而且別有意義。大多數角色的言行和小動作不只為身份和性格註釋，也和後來的下落息息相關。

最能體現編劇和導演功力的段落來自那些歌舞昇平的群戲和接連不斷的糜爛party。

像Diggler初識Reed的情景，對白三言兩語，性格活靈活現；接下來圍繞傑克豪宅和泳池的鏡頭眼花繚亂，各路人馬登場，穿梭不斷又個性鮮明；之後是Diggler的處女座，把AV現場拍得懸念迭起，活色生香；然後轉到夜總會裡Diggler春風得意、載歌載舞的一幕，烙下清晰的時代感～～～～（°Д°！安德生哪裡像27歲？？？！！）

影片後半段，節奏依然亢奮，基調轉得較為灰暗。其中有些部份在今天看來略顯「主流」，但是出現在一部以色情業為母題的影片裡，還是很有現實意義。

比如Maggie和丈夫的奪子戰，以及之後的啜泣......單以片段論，似乎在別的影片裡也有似曾相識的場面，但接下來的演繹就很具說服性。她不是一個悲哀或者墮落的概念，也不是形式上的人性化。這女人時而成熟時而失控，大量吸毒，又常常母愛大爆發,但是不知悔改~~~~~一種完全不知道自己想抓住什麼的狀態，拿捏得十分有力。因為混亂得不成模式，所以顯得真實。


個人感覺，如果說劇情上有一些失衡之處，主要是那個對音響發燒的黑人在蛋糕店喜得橫財的一幕。在全篇里顯得有點做作。這是一個徹頭徹尾的巧合，發生的機率太低。跟後面打劫毒販的一幕比起來，太戲劇化，不是用荒誕就能解釋的。


同理，三段悲慘遭遇的平行剪接（貸款被拒、車后座的AV、Diggler賣身）在今天看來多少有些刻意，雖然引出了影片近乎高潮的一幕～～～～這個創意放到十年前依然很天才，只不過處理得更低調一些似乎更真實。

《不羈夜》另一個有作為的嘗試是畫面。分屏鏡頭、藉助鏡頭中的攝影來講述、畫中畫（甚至包括真實的油畫）、戲仿動作片、面對鏡頭的紀錄片效果....繽紛有序，而且相當有創意。

同時，安德生的天分還體現在配樂技巧上。為不羈夜選取的背景樂不僅情緒貼切，重塑80年代，單獨欣賞OST也很迷人。影片中Mark Wahlberg在錄音室賣力表演的一幕絕對是影片的精華，那種窮途末路而不自知的感覺正好承啟前後劇情。（關於影片的配樂在新版DVD評論音軌中能聽到導演詳細註釋，特別收錄中有每一首選曲的單獨剪輯，附螢幕歌詞）


即便穿插著戲說和荒誕，有濃烈的渲染，也有樸實的紀錄色彩，Paul 湯瑪士 安德生總能適時地把幾種風格收得很巧妙，最終回歸一種平穩基調。使整部《不羈夜》介於寫實和戲劇化之間，既耐看又值得回味。


何況，還有那個解決一切懸念，終極彪悍的結尾～～～～～～

時至今日才看完了Boogie Nights，很能體會湯瑪士 安德生的用心。影片拍攝於1997年，看得出安德生有些拘謹。其中一些幽默意味如果放到今天來表現，相信安德生會發揮得更大膽更犀利，諷刺味道會更強。

另外，Boogie從字面上理解意味著搖擺。這部已經很天才的「不羈夜」如果能在人性啊、良知啊、關懷啊之類的主題上偏離尺度更大一些，「Boogie」的幅度更猛烈一些，表達方式再凜冽一些，相信會更過癮！！！（這或許是Paul 湯瑪士 安德生唯一顯得「年輕」的地方------大膽中不乏謹慎，也許正是一種優勢，因為值得觀眾期待的空間非常廣闊）。

==============================================

附，無論如何，Paul 湯瑪士 安德生的才能毋庸置疑，《不羈夜》之後Magnolia 和Punch-Drunk Love更加標註了他的天分。簡直迫不及待想看There Will Be Blood（血色降至）！！！

這麼多年來，除了馬丁·斯科塞斯 ，誰還敢請動丹尼爾· 戴 ·劉易斯大駕？？？？當然，Paul 湯瑪士 安德生！！！