《集結號》過去一個星期了，後遺症仍在。

《集結號》過去一個星期了，後遺症仍在繼續。
同事用「集結號」做了新一期的報廣告主題，我在文案里用了「集結」這個詞語，今天的《大河報》上兩個彩色半版主題都是集結號，網路上說《集結號》CCTV的都給買了，《新聞聯播》1分多鐘的宣傳為它造勢……我說這幫人都那麼小心眼乾嘛？不就是以愛國主義的名義上了一次被全民關注的「大片」嗎？用不著把年年對大片的失望發洩到這裡。《新聞聯播》關注民生大事，最近正逢台灣小朋友不太聽話，新一代的人民又對戰爭缺乏足夠直觀的認識，藉助最近比較紅火的《集結號》來宣傳一下也無可厚非。誰說《新聞聯播》就不能播放娛樂報導了？何況這還是愛國主義教育。
話又說回來了。豆瓣上的一些朋友，《投名狀》明明是各大古裝大片的集合體，主題、劇情都無新意，出來之後好評如潮，就因為有三個帥哥巨星？《集結號》明明在電影院裡感動了那麼多人，卻以軍史、歐美戰爭片來糾錯？用得著這樣嗎？你因現實社會的殘酷而產生對紅色政權的厭惡，也沒有必要折射到電影裡面來。您是看電影來的，還是糾錯隊來的？您充其量說說他剪輯得讓你眼花繚亂了，整個片子沒有真正的高潮沒讓你H起來讓你鬱悶了一晚上都是可以理解的。但是也請您理解理解小馮同學：首次在賀歲檔推出催人淚下的戰爭片不容易，此次一改馮氏幽默諷刺搞笑來說溫情不容易，畢竟馮氏語言的幽默仍在，馮氏的真實仍在。

——我真有病，一個星期過去了，沒事又來談《集結號》。12.26

雖然原本就沒有報太多希望去看，所以之前也沒看什麼影評啊，介紹什麼的直接去了。整場電影下來，除了偶爾的馮氏幽默的語言引來陣陣笑聲外，大多時候沉浸在戰爭所帶來的悲愴情緒中，很感人。

我對所謂的軍史不了解，對所謂的歐美、韓國的戰爭片也沒多少研究，馮小剛的幾個影片倒是都看過，集結號明顯不同於以往的幽默、諷刺等風格——除了語言仍有馮氏幽默的影子。

不得不承認，這比《投名狀》好看，影片把觀眾的情緒帶進去了。那些戰爭的殘酷，嘶啞的聲音，等待號子吹響的情緒，和滿腹委屈。

「明明都是烈士，怎麼就成失蹤了呢？」穀子地在老劉的墓前訴盡了幾年來滿腹的委屈。

情節挺緊湊，確實，影片沒有正常規律的低谷和高潮，確也有安排不夠合理的地方——我至今不明白穀子地是怎麼就穿上了敵軍的衣服成俘虜了。
這並不影響影片的好看。

就是挺好看的，比《投名狀》好看。

12.21   舉報