大半的好故事

第一個想說的是：要比《投名狀》好看。
第二個想說的是：馮導真的進步了。
第三個想說的是：進步不算大，故事還是沒講好。

回去路上給小蛇發簡訊。
三昧：剛看完《集結號》，還真挺不錯的，比《投名狀》好。對馮小剛有些「瓜木香看」了。雖然也有毛病，但對馮來說，能把個故事順利捋下來，已經是相當不錯了。
小蛇：聽起來真不錯，我也想看了~~現在期待著老爸單位組織去，俺跟著混進去。要不就打算自己買票去了~~光衝著槍林彈雨也想看。
三昧：我以為戰爭和尋根一半一半，實際上戰爭主打，不過也因為此，本來沒吹號是最高潮，卻根本沒往深挖，趕緊抒情結尾。所以故事比較淺。不過戰爭場面好，所以還是很震撼。只是，本來能拍更好。不過，對我的期望值來說，還是足夠了。
小蛇：呵呵，因為是馮小剛啊，本來沒報那麼高期望，所以很可能比想像的要好~~我們主旋律片最缺殘酷寫實類戰場了，雖然對韓國人沒好感，但是光從技術角度看還信得過~~《集結號》看來是開了個好頭，我們的近代戰爭片看樣要開打了，厚厚，大好大好~~流行戰爭片總比流行色情片好~
基本上，這就是看完後的感覺。

詳細些說，戰爭的震撼，特別是在電影院裡放出的效果，基本上把觀眾完全控制住了。從沒看過國產電影中，如此威懾的戰爭場面。上週看《投名狀》已經很讚美裡面的大氣勢，但是冷兵器時代的戰爭效果，和槍炮時代又是不同，像這樣完全真實的表現出來，轟鳴，爆炸，殘肢斷臂，血肉橫飛，戰爭的殘酷完全呈現在觀眾眼前，不加掩飾的噁心和恐懼。
整個戰爭部份，緊湊，流暢，沒有毛病。而這部份佔了絕大多數的故事，所以通片下來才會覺得——不錯！
然而，這部電影的毛病也在於此。
戰爭太能抓住人心了，因為篇幅很大，所以後面的部份就極草極簡單的略過去，看過報導，馮小剛自己說3個小時，太長了，所以剪掉很多。這個理由，可以把主人公一直沒有交待清楚自己冒充敵軍的部份交待過去。同時，也把所有事情都簡單化交待過去。
不過，如果從電影整體去看，集結號為什麼沒有吹響，其實才是整個故事的焦點，因此，當電影終於演到這個戲劇衝突最高潮的時候，居然是幾句話概括掉，就未免不讓人有點抓著一空的難受了。這，絕對不是時間問題，而是導演掌控故事的水平問題。
因為戰爭場面太好看，所以捨不得去掉篇幅，而又沒有真正拍成3個小時大片的勇氣，只能以好看舍故事重心，馮小剛難得一次沒有鬍子眉毛一把抓的百衲衣式湊故事，卻仍然欠缺那麼一步，讓人有點遺憾。
說到底，馮導對自己的煽情本領還是不自信，他相信觀眾們會更喜歡看他的戰爭，所以，他就順應觀眾，只講戰爭。舉例子來說，如果這是史匹柏，他肯定會把片子再延長一半，然後把那個和諧結尾製作得極度煽情。有人說，因為中國國情，馮導不敢拍出更悲壯的感覺，只好和諧了事——這理由純屬藉口，主旋律，和諧，未必就不能煽情，悲壯，也未必就是大團圓結局就表現不出來的，只不過這種豪情，不是馮導掌握得好的，他就退縮了。
我個人一直認為，中國三個被人罵的大導里，張藝謀是空，陳凱歌是裝，不過這兩個都是真正的導演，馮小剛的問題正好相反，他不空也不裝（雖然後來有點沉不住氣也學著裝了一回），卻是導演基本功不夠，所以，不論拍什麼故事，都弄個小品出來。
不過這次，為著《集結號》，馮導終於像個真正的導演了，可喜可賀。   舉報