子簡
2007-12-25 03:56:13
很純粹的觀後感啊
最近的中國電影不知道出了什麼問題,紮了堆兒的出。從《太陽照常升起》和《色戒》,到《碟影重重3》和《虎膽龍威4》,再到現在的《投名狀》和《集結號》。堆在一塊兒往往容易比較,比較得多了,缺點便也被放得越來越大了。
很感激我是先看的《投名狀》,這樣,便可以很包容的忽略掉《集結號》的很多缺點了。但是不得不說,片子的結構比例有些失衡,對時間的駕馭能力很不像是馮大導演的水平。具體點,和第一階段解放戰爭相比,第二階段的抗美援朝幾乎可以說成是一筆帶過。至於第三階段的堅持,怎麼說呢,總覺得這應該是一部很有力量,至少是很有男子氣概的電影,按我這樣的定位來看不免覺得有些矯情和冗長了。其次,就是剛剛提到的格調的問題,論真實,這部電影沒有《Jar Head》來的令人酸楚,論悲痛,又沒有《太極旗飄揚》來的深入骨髓、徹頭徹尾,我只能說這是一部反戰題材的電影,裡麵包含著複雜的感情。
《集結號》的故事很好,現在中國的大片往往有華麗的外在和虛無的內在,不是改編《雷雨》就是《小王子》的,外強中乾的樣子(像極了CHN現在的樣子……)。嘗試《夜宴》無果的馮導很聰明的回來了,繼續他的賀歲,繼續他的商業,雖然電影的主題並不喜氣,內容、時代也很難和商業沾邊,但它畢竟回到了馮導本來的樣子,一個會講故事的中國導演。沒有極端的共產主義色彩,讓這部片子變得真實而誠懇。 「李雲龍」的橫空出世後,中國軍人的形象越來越真實。張涵予這個知道臥薪嘗膽的演員到底是沉得住氣的,他在第一階段塑造的那個有些讓人覺得不明不白(為什麼就他沒死?),亦正亦邪,沒有慷慨悲歌,卻也可愛的連長,相信是很多人願意花80分鐘陪他一起執著的原因吧。想想《無極》裡為了肉拼命奔跑的「崑崙」,《十面埋伏》裡為了「小妹」活活打了幾個冬天的兩位帥哥(他們怎麼又合作了?),還有《英雄》裡連張曼玉自己都懊惱的莫名其妙的打鬥和嘶吼,這些有血有肉的形象總是近人情得多。「並沒有吹集結號」這個是個人都看得出來的事實,穀子地最後那麼認真而嚴肅的問出來,雖不免讓人錯愕,卻也讓我們看到了穀子地執著的目的是想要贖罪,可惜的是這個罪不是他贖得起的,也不該他來贖。
反觀《投名狀》,大概我看的版本不太好,總覺得很晦澀,看得很辛苦。有些鏡頭有很明顯的斷層,切換得太快,觀影時覺得很突兀。故事情節也趨於簡單,如果不是看到蘇州瓮城裡的「頭巾」們,我真的一直都不敢確定這是在討伐「太平天國」。人物性格不夠豐滿,對於內心的挖掘實在太少了,徐大才女的感情戲覺得挺敗筆的。但陳可辛對場面的把握還是很棒的,第一場攻打X城的場景無論是整體的兵陣的佈局,還是細節到揚起的沙塵,陳可辛都處理得非常好。我不太明白為什麼douban對這個「一紙空文」的評價如此之好,我卻還是執拗的認為陳導也許更適合《如果•愛》。
馮小剛這樣的導演應該是深得廣電總局喜歡的,他的電影不用動剪子。看看《投名狀》裡李連杰和徐靜蕾那幾乎都聽得到「咔嚓」聲的戛然而止,我們立馬就知道廣電總局又做了些什麼……在《色戒》之後,中國的電影尺度問題被抬到了很高的層面,我也只是希望,廣電總局別把全國人民都當做是8歲兒童就好。(一幫D人,就知道自己暗爽!!!)
最後,不得不說,我實在不喜歡這句話,「每一個犧牲都是永垂不朽的」,總覺得透著股酸酸的味道。另外,整部電影沒有一個人讀「汶」這個字是正確的……
這篇還真是純粹的「觀後感」啊。
舉報