不要試圖找不帶任何色彩的東西，本就沒有純粹的東西，電影就是圖一樂

剛看完了《集結號》，然後去豆瓣看了看大家的評價，有幾個聲音說《投名狀》對於《集結號》是多麼大的諷刺。大片齊賀歲趕到一塊上映相互比拚也不新鮮了，但相互之間還有什麼諷刺不諷刺的關係還真沒想到，之後就仔細得看了一個討論的前十幾條回復，從政治的欺騙性討論到意識形態，又說戰爭場面處理如何如何中立云云，中間牽扯出幾部電影以及採訪和記錄片，回帖的幾個人把LZ從腦袋進水嵌彈片罵到裝B沒裝好，看得我有點暈。認真的評價我也不說不上，畢竟《投名狀》沒有看，一則因為實在討厭徐老，絕b不能給她的電影增加票房，二則對片中的男一二三也說不上喜歡，均不是我的絲帶噢。
  《集結號》的出現其實蠻討巧，正迎合了最近的戰爭口味，從《亮劍》到《士兵突擊》《大刀》等等，最近一兩年比較流行當兵人的電視劇，且最近反映四五十年代的電影比較少，《集結號》雖然不是抗戰背景的，但最近入聯公投鬧得厲害，就演打GMD的片子咋了，那不是歷史不是事實麼，憑啥不能拍，美國也拍內戰背景的電影《飄》的背景還是美國內戰呢，誰還沒愚昧過，憑啥說馮導拍內戰就咋咋咋地了。
  馮導這一仗打得漂亮，不單純從題材上說，演員選得也好，寶強正火，平常心雖是客串，但肯定還是有姑娘是為了他去的，我也是為了這兩人才心心唸唸的奔到電影院的。說到看這部電影的目的，我還想插一句，到底是誰跟我說，《集結號》是中國的《拯救大兵瑞恩》，說這電影講的就是一大堆人為了保護一袋糧食的故事。為了這事我進電影院之前還嘀咕呢，為了一袋糧食的電影還有嘛意思啊，看完之後才明白我又被人騙了。
  這幾年國內的幾個大導演都在比拚誰拍得爛片多，張藝謀就是典型，一部一部向商業化轉型，於是一部比一部爛，陳凱歌不用拍很多，一部《無極》就讓他無敵了，估計得緩緩才能重新找到方向，馮導的電影一直都還不錯，雖說不上什麼極品，也都是不錯的能反覆拿出來嘴嚼的小品，一部《夜宴》只捧紅了「饕餮」二字，平時中國人都不認識的兩個字從《夜宴》開始就家喻戶曉了，幸虧他小子機靈反應快也很快重返正路，其實也算成功轉型了，之前哪拍過這麼宏大場面的電影啊，呵呵，也算是修煉成大導演了吧。
  說了這麼多淨是扯，餘下稍微說一些與電影相關的東西，華星效果不錯，音效很震撼，場面也超真實，虧了馮導不是像老謀子那樣攝影出身，很難想像戰爭的場面如果被拍得很唯美會多麼得失真，除去血肉模糊的真實感就是子彈發射出去的后座力引發得震動效果，好似攝影機就是綁在槍桿上一樣，讓看電影得人一直揪著心，希望戰爭跟電影一樣能早點結束散場，最近拍這麼多戰場上的戲還真不錯，戰場上的男人確實都很爺們，不管這仗是為誰打的，是被逼的還是自願的，為公為私流血犧牲的樣子就很讓人著迷。看到一半的時候我以為整部電影就是要講述這48個兵是怎麼守住小煤窯的，結果48個兵，不過是48個血肉之軀，很快就只剩最後一個了，然後開始講述最後一個兵的故事，拋開這個人所做的事情是目的性以及政治性，只是單純得講述了一個故事，那樣性格的一個人辦出那樣的一件事情，是完全合情合理的，以及他所信奉的東西都是無容置疑的，如今去哪裡找不帶任何色彩的純粹的東西啊。
  好與壞，不論你怎樣說，都會蹦出那麼一撮人出來反駁你出來罵你，這個世界本就分不清對錯，電影也只是電影，也就圖一樂。   舉報