<集結號>觀後感

************這篇影評可能有雷************

     趕時髦, 排長隊去看了集結號.
     剛開場第一個感覺, 不是被槍槍炮炮震住,而是第一感覺是革命戰爭片, 我黨人士,終於開始說人話了 ,終於沒了那些
"同志們,衝啊", "為了新中國,前進"的口號.

     我一直認為，馮小剛是大陸最聰明的導演, 拍的張藝謀,的陳凱歌都已經死去了. 張和陳算是在
退休前用炒作大片概念, 忽悠了一把中國老百姓. 賺足了票房,留下了罵名. 比起那些叫座不叫好的, ,
等, 是可以和好萊塢商業片媲美的,又極具中國色彩和人情味的好片子. 嘿嘿, 我在回憶當年那個冬天, 花200
多塊看了大片,出了電影院的門, 想掏刀子殺人的情景.

    集結號成功首先得意於一個好的故事, 但是英雄,無極之類的故事就不好嗎? 重要的還是看導演講故事的方式和功力.
小時候看的電影都強調精神, 老師還逼著回去寫觀後感. 主人公不說人話,也不干人事,似乎全國人都是靠接受電影的教育
成長的.看電影是準備受教育去，還是為了娛樂？
   什麼精神啊，道理啊,沒有是不成的, 電影也需要表達出思想,蘇東坡說"無肉使人瘦,無竹令人俗". 陽春白雪和下里巴
人都需要有, 還是得看講故事的方式. 中國每部電影都在準備闡述一堆道理，每個導演都希望能教育10億人。

   電影散場, 同去的女伴,哭得是鼻涕一把,淚一把啊. 影片可是純粹的男人的影片,通篇基本沒有男歡女愛的情節.俺不
是反對影視作品表現男歡女愛, 畢竟這是和平年代首要的事情. 但是敢在電影裡面完全沒有男女的情愛,的確是佩服
這個魄力.

    這一仗打下來，馮導是玩HIGH了. 影片可以算是分成上下半場, 半場的兄弟連,半場的秋菊打官司. 利用韓國的特效,
將上半場的戰場的殘酷與現實表現的淋漓盡致, 下半場則是一個老兵為47個弟兄討500斤小米的故事,表現出一個爺們
的執著.

    影片一個小時後, 戰爭應該就結束了,馮導卻沒有從戰爭中結束，後半段的秋菊官司應該是準備出彩的半段. 不過稍稍
有那麼點遺憾.

1.前一個小時的戰爭場面, 太好看,把戰爭的殘酷和真實表現的淋漓盡致,馮導花了太多力氣去展現一噸噸噸炸藥的威力，
表現500斤小米糾纏的力氣顯得弱了些, 而這肯定是導演不想看到的. 事實上前一個小時的戰爭完全沒有,後半段完全可
以獨立成一個電影.前半段更像是馮導在取悅觀眾,拍了一部戰爭的MV. 史匹柏的炮彈是投在人性上的，而馮導的炮
彈還只投在人肉上.
2. 穀子地的組織找的太容易，那500斤小米來的簡單了，關鍵這些不是穀子地直接執著的結果, 而是時不時漂亮小妹,
扮著郵差送來上級的特快專遞，一點都不浪漫，不夠煽情. 引用一個影評,當穀子地最後得到500斤糧食的好消息
時,根本不像是一個趴在煤堆上尋找兄弟們屍體的農民，倒像是十月革命一聲炮響，無產階級導師列寧在遙遠的
西伯利亞露出了感懷的表情
3. 作為一個藝術作品,2個多小時的故事,全是正敘的方式,基本上可以說, 看了預告片以後, 坐在電影院裡面,沒有任何的
懸念. 希區柯克式的懸疑片為什麼吸引觀眾幾十年,就是因為看著片子,時時刻刻讓懸念吊著你的胃口. 當然平鋪正敘也是
表達方式,但是觀眾看了開頭就能知道結尾,終究不能算是極品.

無論如何要向馮導致敬，上述缺陷是我的個人理解, 也是對他的苛求，我在以史匹柏的標準來要求馮導. 可能今後的
中國電影,需要以馮小剛的標準,要求其他導演. 馮小剛憑此一戰替代張藝謀、陳凱歌成為大陸導演中的領軍人物，他是離
大師最近的大陸導演,就差一點點.

最後要說, 在戰爭造成的責任以及生死的考驗面前，如果誰坦言自己熱愛戰爭的話，純粹是故意找罵, 真實的戰爭終究
不是CS.

多說幾句, 我個人認為電影成功的三要素:
第一要有一個好的故事, 記得一次綜藝節目,張藝謀接受採訪時說電影最重要的是要有個好故事,第二還是好故事,第三還是
        好故事. 可惜張藝謀的大片, 沒有做到.
第二導演的功力就是如何講好故事. 近年來國內電影的風格，就是場面不錯，沒有故事情節，語言空洞，不知道導演想表
       達什麼。英雄,無極等影片都是這麼一路過來的，
第三出色的視聽效果, 也就是取悅觀眾.   舉報