每一個戰士都沒有面孔

看了《集結號》，論壇上的朋友問起，快速回他幾句所謂的感覺：

1，我旁邊坐著五十來號消防兵，最後在紀念碑前授勳的時候，消防兵在笑。

2，馮小剛這個人有些與知名度相符的狂妄和與年齡不相稱的浮躁，他的電影與之一脈相承。

3，前面的戰爭戲抖動鏡頭太多——這一點幾乎豆瓣上每個人都這麼說，而且與整個電影主題關係不大。

4，硬傷太多，這個也很多人提到，那些什麼部份武器和服飾年代不對，我不是軍事迷說不出來，但是汶水的那個戰場明顯就不像是戰場的位置，打仗的時候，不太可能選那樣其實什麼也守護不了的地方做陣地，更何況幾十個人，還有就是穀子地眼睛如此不好使還可以騎自行車，諸如此類，我開始不理解那些給電影找點點滴滴毛病的人，後來我理解了，這麼嚴肅的電影和題材，如果你不謹慎對待，根本對不起犧牲的47位戰士……

5，戰爭戲有個中國電影的老問題——沒有對方的面孔，國軍甚至好像沒一句像樣的台詞，感覺本方是在和無情的機器人打仗，雖然對方也算是活生生的中國人……

6，劇情太鬆散了，平鋪直敘，甚至還人為地用字幕過渡，低估觀眾智商。前面的激戰到後面的文戲節奏轉得太快了，感覺上脫節，事實上也脫節。前面的戰爭是冷酷的，後面卻陷入過渡的煽情，穀子地從戰爭以後就經常陷入歇斯底裡的悲傷，但是親愛的，一個人不可能歇斯底里七八年，即使他死了47個兄弟。穀子地在戰場上拒絕撤退和快速決斷顯示了他的個性根本不是那種會豪不冷靜地糾結很多年的人……

7，電影主題——每一個犧牲都是不朽的，用意很好，但是這句話的表達方式過於西化，好像莎士比亞的詩句。而且「每一個犧牲」，我最失望就是這一點，雖然我明白處理好這一點也最難——犧牲的47位士兵的面孔是模糊的，我現在甚至記不清那些士兵的名字，也沒有留下任何關於他們個人的特殊記憶，照理說，每一個士兵都應該是與眾不同的、鮮活的、令人難忘的，可是電影裡，他們說話不少、但是好像一人說的，他們殊死作戰、但大多連眼神的鏡頭都沒有……

8，電影的原聲音樂就是狗屎。

9，要請韓國人做特效，但是可不可以把最開始和最末為呈現集結號那個鏡頭換換，不要模仿太極旗飄揚那個墓地的俯拍鏡頭。

10，再也不看馮小剛的電影了。

電影也有好的地方，但是再說了以上這些之後，覺得沒必要說好的那些了，說出來只會讓人覺得這部戲更加破碎。   舉報