集結號那麼有勁嗎？

一個媒體的朋友說，看片的時候，身邊的一個男記哭的不像樣。總之呢，很多娛記被感動的不行。於是，後面輿論的種種溢美之辭便可以想見了。
我在公映的第一天也趕了個熱鬧，看完了沒什麼眼淚，就是覺得胸口很堵，有一種說不出來的鬱悶。
單就電影而言，前四十分鐘不錯，男兒豪氣，熱血沸騰，儘管戰爭場面上還有種種紕漏之處，但瑕不掩瑜。大陸電影能拍到這個地步，不易了。關鍵是之後，馮小剛試圖用穀子地為他的四十多個戰友討說法的一系列經歷來說明他的主題——每一個犧牲都是有價值的，讓電影突然由小說變成了一篇小學生作文。
與犧牲相比，穀子地所討回來的價值顯得那麼蒼白可笑，而犧牲的意義又是如此幼稚與膚淺。突然冒出來的政委，突然冒出來的烈士稱號，由200斤小米漲到700斤小米……後面的情節沒有值得讓人感動之處，如果一定要找點什麼意義的話，那不過是荒謬，犧牲的荒謬而已。所有的價值在於犧牲者自身，在於他們如何面對死亡，如何克服恐懼，如何成為勇士和英雄的過程，那是內心的成長，是什麼稱號和多少斤小米都無法衡量的。而穀子地尋找的，看起來是戰友的名譽，其實是自己心理的平衡。
所以集結號前半截是戰爭片，後半截是諷刺片，馮小剛非得在諷刺的情節里擠出觀眾的眼淚，所以整個電影很擰巴。
從縱向看，集結號已經不錯了，對比張藝謀陳凱歌之流的爛俗大片，這裡起碼還有些值得記住的細節，把宣傳裡的英雄還原為普通一兵，解放軍也被打的很慘，死的很多，解放軍士兵也不願意去死，不願意當烈士。其實，這類電影是有傳承的，比如《一個和八個》，比如《黑谷喋血》，那些電影只是沒有這麼多錢可燒，又被審片的傻B們砍的支離破碎，大概沒幾個人記住了。
橫向上就沒法比了。是斯通還是誰說的，所有優秀的戰爭片都是反戰的，不用跟《全金屬外殼》、《現代啟示錄》、《野戰排》之類看齊，即便是像《拯救大兵瑞恩》這樣的好萊塢大片，即便說的是反法西斯戰爭，一樣有批判性。而集結號真是徹頭徹尾的主旋律，因為有了個那麼蒼白的主題先行，一切細節的努力多數付之流水。
因此不用聽媒體輿論和網友們的瞎吵吵，他們的欣賞水平和素質不見得比你高（竟然有說因此片馮導已經邁向大師了，真真令人笑掉大牙——馮小剛的牙掉了也罷哈哈）。大家想看就看（總比英雄無級強吧），不看其實也沒什麼損失（省了60元）。   舉報