《集結號》的導演如果不是馮小剛

其實沒有多大區別。馮小剛能鼓搗出來，換徐帆也可以。這樣說不是忽略了馮導的努力，也不是成見和偏見。只是形容影片整體的平淡，看不出特別之處，導演換成其他人也行，他的功力不知道用在哪裡了（或者沒有顯示出來）。《色，戒》如果沒有李安就不是《色，戒》，《英雄》如果沒有張國師，還是《英雄》麼。

馮導可能越來越一邊源於平民出身本色而身不由己一邊卻要包裝得富貴起來得習慣接受萬人的頂禮膜拜罷，工體盛大的首映慶典，眾人不絕起立鼓掌齊聲讚口不絕，可能讓他有了點飄飄然的秦皇feel，讓觀眾感覺到他的能耐越來越大，權力慾望越來越大，眾星捧月啊，發光發熱就快變成太陽了，何日趕藝謀超凱歌呢？但我卻真讓我不知道他要往哪裡去，不玩葛優式賀歲了，也玩過明星拼盤的古裝大片了，卻越來越失去自我（或許是我想像中回憶裡他的本來面目）。

看著電影中穀子地的號啕痛苦捶胸頓足眼泛淚光受了委屈問候別人的令壽堂愚公般挖煤和那些無言的墓碑，還有那句嚇人的「這是一部能讓男人哭的電影」宣傳口號，總讓我無地自容，等到有人跟我借tempo，我想哭卻總是哭不出來，……我是不是不夠男人？唉，自我懷疑和自尊受損，我恨馮小剛，我恨《集結號》！幸好，燈亮散場時候，我發現其他人都沒怎麼哭，還好，不是我一個人的問題，而是電影的問題。

戰爭場面不夠震撼。開場的一幕，意欲帶出影片的高潮，卻有點早泄feel，場面調度拍攝手法皆難言讓觀眾「哇」一聲地過癮。堅守陣地的戲，也灑了很多血，時不時為了煽情而加插的配樂慢鏡頭描寫，顯得老土而但難言印象深刻。但馮導的確不是這方面的行家裡手，不能要求過高，而且千萬別跟《拯救大兵瑞恩》和《兄弟連》的場面相提並論，人家美國人不願意，也別跟CS的爆頭比。當然，比八一電影製片廠的出品而言，《集結號》營造的真實感強多了。

煽情處不夠火候。改編自真實的故事感人，沒錯，是挺感人，但是今時今日以這樣的手法描繪和講述一群人被冤枉的故事，恐怕難未觸及到大多數觀眾內心最薄弱處，又如何談得上催淚如雨下的誇口。關鍵在於人，張涵予已經恨用功了，但穀子地難跟李雲龍比，雖然兩個軍人角色都有鮮明的個性，但李幼斌塑造人物的功力無疑深張涵予許多。

雖說珠玉在前，馮導殫精竭慮，用心良苦準備道具營造氛圍復原過往挑選演員，勇於推陳出新拍戰爭片，無疑勇氣可嘉，憑著馮小剛三個字的號召力和催谷營銷手段，想必票房也會芝麻開花，在資源有限的整體環境裡出產的國產大片，誰不跟風去看看呢。

雖說我為人刻薄挑剔奄尖，但本片還是值得入戲院去看的，例如二斗結婚的一小段，拍出了軍營裡熱鬧喜慶的氣氛，那首歌還真帶勁。btw，我一當兵的哥們看了，也沒哭。其實，哭哭也好，哭出來比較舒服。不會像我這麼鬱悶深夜裡還上來敲鍵盤碼字。


ps：私人醒惠州本土製作的戰鬥巨片：熱烈祝賀《東江特遣隊》雄霸惠州2006年本地票房榜首！
http://bbs.hz0752.com/dispbbs.asp?BoardID=60&ID=588059   舉報